Что такое подделка, и когда за нее могут посадить в тюрьму

«Купить» справку и сесть в тюрьму за подделку официальных документов по ст.327 УК РФ – последствия, которые могут коснуться многих россиян. Как сообщает РАПСИ, ВС РФ расскажет в постановлении Пленума о том, как правильно надлежит квалифицировать дела об изготовлении и обороте поддельных документов и в каких случаях граждане подлежат ответственности по ст.327 УК РФ. 

В подготовленном проекте постановления указано, что подделка – это незаконное изменение отдельных частей подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов, искажающих его действительное содержание, а также изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа.

Суду при вынесении приговора по данной статье нужно установить, «какие именно права мог предоставить ему или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил». 

Например, поддельная медкнижка была необходима при трудоустройстве, поддельные «права» — для предъявления дорожным инспекторам и освобождении от административной ответственности. Преступление окончено с момента его представления для получения прав, льгот или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. То есть просто хранение поддельного документа дома, если не доказан факт его использования, не должен привести к вынесению уголовного приговора.

В проекте постановления ВС указывает, что «если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) официальный документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) официального документа, в том числе в результате пресечения деяния».

То есть граждан не могут привлекать за то, что когда-то в прошлом они использовали подложный документ, но сроки привлечения к уголовной ответственности уже истекли, а документ за этот период не был уничтожен. Сроки будут считаться с момента, когда была извлечена выгода из документа.

Что касается использования подложных регистрационных знаков на автомобиль, ВС подчеркнул, что уголовное наказание за такую подделку последует только использования подложных номер для совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия. Если граждане просто ездят с поддельными номерами, это само по себе не является преступлением. Под подделкой знаков при этом понимается изготовление такого знака в нарушении установленных правил, а также внесение на него изменений, искажающих символы путем подчистки и подкраски.

Следует обратить внимание, что при квалификации по данной статье важно, что гражданин подделывает именно официальные документы РФ. А вот какие документы являются официальными – здесь позиция ВС РФ противоречивая. В некоторых случаях ВС РФ признавал, что медицинская книжка носит характер важного личного документа гражданина, но не является официальным. Именно так было указано в Разъяснениях ВС РФ, опубликованных в Бюллетене ВС РФ № 8 за 2001 г., с. 19. Благодаря этим разъяснениям ВС РФ автору данной статьи удалось снять обвинения по ст.327 УК РФ с гражданки, которая, будучи администратором организации, хранила медкнижку на работе. 

После ознакомления с позицией ВС РФ касательно статуса медкнижки как неофициального документа суд второй инстанции оправдал гражданку по вынесенным обвинениям и освободил ее от приговора в виде двух лет лишения свободы.

Тем не менее, в текущем проекте постановлении ВС РФ все же допускает случаи, когда за подложную медкнижку могут осудить. Все зависит от того, извлек ли гражданин пользу из подложного документа или нет.

Пленум ВС разъяснит особенности уголовной ответственности за подделку документов

Одна из адвокатов отметила, что в проекте фигурирует новое понимание официального документа, которое учитывает подход, выработанный в судебной практике и уголовно-правовой доктрине. Другой не согласен с позицией разработчиков о квалификации при совокупности преступлений. А третий считает, что Суд должен скорректировать разъяснение о моменте окончания использования заведомо подложного документа.

19 ноября Пленум ВС РФ направил на доработку проект постановления «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ».

Указанные составы относятся к преступлениям против порядка управления: 

ст. 324 УК устанавливает ответственность за незаконное приобретение и сбыт официальных документов и государственных наград;

ст. 325 – за похищение и повреждение документов, штампов, печатей и похищение акцизных марок, специальных марок и знаков соответствия;

ст. 325.1 – за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства;

ст. 326 – за подделку и уничтожение идентификационного номера транспортного средства; 

ст. 327 – за подделку, изготовление и оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков;

ст. 327.1 – за изготовление, сбыт и использование поддельных акцизных марок, специальных марок и знаков соответствия.

Пленум даст понятие «официального документа»

Читайте также

Обзор изменений в УК и УПК, а также постановлений Пленума ВС РФ за 2019 г.

С точки зрения либерализации законодательства год был «средним»

23 Декабря 2019

«Принятие данного постановления является весьма долгожданным для юридического сообщества, так как наконец-то затрагивает давние проблемы, возникающие при квалификации преступлений, связанных с оборотом официальных документов. При этом Пленуму ВС предстоит решить непростую задачу, связанную с трактовкой изменений, внесенных в положения ст. 327 УК РФ в 2019 г., ряд из которых не бесспорен», – заметила адвокат, младший партнер АБ «ЗКС» Анастасия Лукьянова.

В п. 1 проекта отмечается, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в ст. 324 УК и официальными документами в ч. 1 ст. 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе и электронные, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяют юридически значимые факты.

При этом, подчеркивают разработчики, предметом незаконного приобретения и сбыта официальных документов (ст. 324 УК) могут быть только официальные документы, способные повлечь юридические последствия – предоставление или лишение прав, возложение обязанностей или освобождение от них, изменение объема прав и обязанностей. В качестве примеров таких документов приведены листок нетрудоспособности и медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Анастасия Лукьянова отметила, что в проекте фигурирует новое понимание официального документа, которое учитывает подход, выработанный в судебной практике и уголовно-правовой доктрине, а также п. 35 Постановления Пленума ВС от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». «Применительно к рассматриваемым составам признак официальности документа определяется как способность документа удостоверять факты, имеющие юридическое значение, при этом источник создания, выдачи и заверения такого документа не имеет первостепенного значения для квалификации», – пояснила Анастасия Лукьянова. Это разъяснение призвано разрешить давнюю неопределенность в судебной практике, считает она: иногда суды признают официальным лишь документ, исходящий от государственных органов.

Часть 2 ст. 325 УК устанавливает ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. Из п. 2 проекта следует, что под паспортом необходимо понимать также заграничный, дипломатический и служебный паспорта. Там же даны ориентиры для судов при решении вопроса о том, является ли личный документ важным: необходимо учитывать как минимум характер удостоверяемого факта и последствия похищения документа для гражданина. Так, важными личными документами могут быть вид на жительство, военный билет, водительское и пенсионное удостоверение, аттестат и диплом об образовании.

Разработчики проекта акцентируют внимание на том, что ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа установлена именно в ч. 2 ст. 325 УК. «В связи с этим похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 этой статьи», – сказано в п. 6 проекта. «Тем не менее Пленуму Верховного Суда не удалось разъяснить противоречие положений ч. 2 ст. 325 УК РФ и ст. 327 УК РФ, предметами которой, в частности, выступают паспорт гражданина и удостоверение», – считает Анастасия Лукьянова.

В п. 3 проекта отмечается, что предметом преступлений, предусмотренных ст. 324 и 325 УК могут быть только подлинные официальные документы, государственные награды РФ, РСФСР и СССР, штампы, печати, акцизные и специальные марки, а также знаки соответствия.

Предметом подделки и поддельными в ч. 1–4 ст. 327 УК выступают паспорт и только такие другие официальные документы, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей (п. 4 проекта). Это правило относится и к удостоверениям. При этом подчеркивается, что по смыслу ч. 5 ст. 327 УК об ответственности за использование заведомо подложных документов к таким документам относятся любые, удостоверяющие юридически значимые факты, кроме тех, что указаны в ч. 3 той же статьи. Например, поддельные гражданско-правовой договор или решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Под подделкой государственного регистрационного знака в ст. 326 УК предлагается понимать как его изготовление с нарушением установленного порядка, так и внесение в правомерно изготовленный знак изменений, которые допускают иное прочтение – удаление символов, подчистку и подкраску (п. 7 проекта).

Анастасия Лукьянова отметила, что в п. 8 проекта нашел отражение уже давно признанный в теории уголовного права отказ от признания понятия подделки документов лишь в качестве их материального подлога. «В соответствии с этим пунктом подделка охватывает собой как случаи материального подлога документов («незаконное изменение отдельных частей подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающих его действительное содержание»), так и случаи интеллектуального подлога документов («изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа»). Данное разъяснение приравнивает понятие подделки к подлогу, традиционно считавшемуся более широким понятием», – объяснила адвокат.

В п. 9 отмечается, что, признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного предоставляющего права или освобождающего от обязанностей официального документа, суд должен выяснить, какие именно права мог предоставить или от каких обязанностей мог освободить такой поддельный документ. Верную квалификацию разработчики проекта иллюстрируют ссылками на предъявление поддельного диплома при трудоустройстве и поддельного водительского удостоверения инспектору ДПС.

Предполагается, что в ст. 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного документа понимается его представление как по собственной инициативе, так и по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение или уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права или освобождения от обязанности. «Кроме того, в п. 10 проекта закреплен давно ожидаемый отказ от неосновательного расширения перечня документов, относимых к предмету преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, который теперь не включает документы подлинные, но не имеющие юридической силы либо принадлежащие другому лицу», – отметила Анастасия Лукьянова.

Адвокат не согласен с предлагаемым пониманием совокупности

Ряд разъяснений посвящен квалификации преступлений при совокупности. Так, в п. 5 проекта подчеркивается, что похищение государственных наград является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по ст. 324 УК РФ. Однако если похищение наград сопряжено с применением насилия, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 324 УК и соответствующей статьей Кодекса об ответственности за преступление против жизни и здоровья.

«На мой взгляд, было бы логичнее подобные действия при наличии оснований квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 УК и соответствующими статьями главы о преступлениях против собственности: п. «г» ч. 2 ст. 161 (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой его применения), ст. 162 (разбой), ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 163 (вымогательство, совершенное с угрозой применения насилия либо применением такового)», – считает адвокат АП Республики Башкортостан Николай Герасимов. По его мнению, этот подход можно обосновать целью и мотивами: действия явно направлены не на причинение вреда жизни или здоровью, а на незаконное получение имущества – государственных наград.

«При этом, как очевидно следует из данного пункта проекта, действия, направленные на хищение указанных наград, не сопряженные с применением насилия, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 и 158 УК, квалифицироваться не должны, так как целиком охватываются составом ст. 324 Кодекса. Однако в таком случае не вполне понятно, каким образом квалифицировать действия по хищению государственных наград, совершенные, например, с незаконным проникновением в жилище? Очевидно, что такие действия имеют большую общественную опасность, так как одновременно посягают и на иное гарантированное Конституцией право», – пояснил свою позицию адвокат.

Однако, добавил он, ст. 324 УК такого квалифицирующего признака не содержит, а совокупности с преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как следует из разъяснений, не образует. «В то же время, квалификация при подобных обстоятельствах по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 и 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища), на мой взгляд, тоже не вполне верна, так как очевидно в рассматриваемом случае имеется корыстный мотив и цель завладения имуществом, которые ст. 139 Кодекса никак не охватываются», – убежден адвокат.

Эксперты критикуют и подход к определению момента окончания преступления

Пункт 11 касается момента окончания использования заведомо подложного документа. По мнению разработчиков, такое деяние квалифицируется как оконченное преступление с момента представления документа с целью получения прав или освобождения от обязанностей и независимо от ее достижения. При этом подчеркивается, что если подложный документ затем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то сроки давности уголовного преследования исчисляются с момента фактического прекращения использования поддельного документа. «В этом пункте нашел свое отражение появившийся не так давно в судебной практике спорный подход к исчислению сроков давности уголовного преследования за один из частных случаев использования подложного документа, значительно отягчающий положение обвиняемого», – указала Анастасия Лукьянова.

Адвокат МКА «Князев и партнеры» Артем Чекотков полагает, что тем самым разработчики стараются подчеркнуть двойственную природу использования подложного документа, которое в зависимости от фактических обстоятельств дела может быть как «одноразовым», так и длящимся. «Вместе с тем не совсем ясно, что следует понимать под «дальнейшим использованием». Например, является ли длящимся преступлением единоразовое предъявление подложного сертификата, подтверждающего знание иностранного языка, пилотом в авиакомпанию, если в дальнейшем этот документ хранится в личном деле? Или все же Верховный Суд говорит о повторном предъявлении документа – например, диплома о высшем образовании – при попытке трудоустроиться в различные организации? Представляется, что данный пункт проекта нуждается в корректировке, в противном случае проблемы в применении уголовно-правовой нормы сохранятся», – пояснил Артем Чекотков.

По его мнению, момент окончания использования подложного документа – один из наиболее проблемных вопросов квалификации. «Учитывая, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, правильное определение момента окончания – гарантия надлежащего исчисления сроков давности и обеспечения возможности освобождения от уголовной ответственности», – подчеркнул адвокат.

В отсутствие руководящих разъяснений ВС в практике нижестоящих судов было выработано несколько подходов к определению момента окончания, рассказал Артем Чекотков: «Во-первых, как момента прекращения возможности использования подложного документа. Как, например, в Постановлении Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу № 4у-4834/2017. И, во-вторых, как момента предъявления подложного документа – Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу № 4У-5546/2017. То есть использование подложного документа признавалось судами как «одноразовым», так и длящимся преступлением». 

Разработчики обратили внимание на возможность применить малозначительность

В п. 16 подчеркивается, что деяния, предусмотренные ст. 324, 325, 325.1, 326, 327, 327.1 УК, совершаются только умышленно. В следующем пункте разработчики напоминают, что в ряде составов обязательным признаком является цель или мотив. То есть, к примеру, отсутствие при изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, цели его использования исключает уголовную ответственность. По мнению Николая Герасимова, эти разъяснения при их верном применении должны гарантировать отсутствие случаев объективного вменения – ответственности за «невиновные» действия или бездействие.

В п. 18 обращено внимание на тот факт, что деяние, формально подпадающее под одну из статей особенной части УК, в силу малозначительности может не иметь общественной опасности. «При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует принимать во внимание, в частности, количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), обстоятельства, способствовавшие совершению деяния», – сказано в проекте. «К сожалению, данные разъяснения, хотя и являются давно и широко известными, на практике применяются чрезвычайно редко. Хотелось бы надеяться, что подобные разъяснения будут излагаться не только в Постановлениях Пленума, но и при рассмотрении конкретных дел», – заключил Николай Герасимов.

зачем подделывают документы и какая ответственность за это предусмотрена

В России официальными документами считаются те, которые выдали:

1. Органы исполнительной власти.
2. Суды.
3. Прокуратура.
4. Образовательные организации.
5. Государственные и муниципальные учреждения.
6. Нотариусы.
7. Многофункциональные центры (МФЦ).

На сайте МВД перечислены самые распространенные способы подделки документов.

Подделка подписи

Если возникнут сомнения в подлинности подписи, компания может заказать почерковедческую экспертизу. Специалисты сравнивают оригинальную подпись и подпись на документе, вызывающем сомнения: проверяют силу нажима ручки, наличие следов карандаша и другие нюансы, которые выдают фальшивую подпись.

Подделка печатей и штампов

Подлинность печати проверяют, сравнивая расположение символов, чернила, специальные метки, которые есть на оригинальной печати и могли быть упущены на фальшивке.

Механическое стирание текста

Если текст стирали лезвием или ластиком, подмену заметить легко: лист повреждается — если посмотреть сквозь него на свет, в месте исправления бумага тоньше.

Использование химических средств

Растворитель удаляет чернила, но вместе с этим повреждается бумага. На экспертизе будут заметны следы растворителя — пятно, изменение структуры бумажного листа. Эксперт в любом случае определит подложный документ.

Дописывание

Когда человек сам «продлевает» себе рабочий пропуск или «дополняет» документ парой слов или фраз, дописывание распознают по изменению почерка в этом месте, путем экспертизы.

Добавление или замена страниц

Добавить листы легко, если страницы в документе не пронумерованы. Поэтому документ подписывают в нескольких экземплярах — по одному для каждой стороны. Даже если один участник добавит или заменит страницы, у другого документ останется в первоначальном виде — и доказать вину первого будет легко.

Кроме этого, нередко в рабочих документах переклеивают фотографии. А если указывают заведомо ложные сведения, то это уже считается служебным подлогом.

И классика жанра — полная подделка документов. Например, это «военные билеты» и «дипломы вуза», которые продаются в интернете или подземном переходе.

Отдел кадров легко проверит подлинность этих документов — достаточно официального запроса в комиссариат или учебное заведение.

Подделка документов

Стоимость консультации — 5000 ₽.

Приблизительная длительность — 2 часа.

По итогам устной консультации:

Если есть хоть один способ решить вопрос без суда, Вы получите полный алгоритм решения;

Если решить задачу возможно только через суд, то помимо объяснения об этапах решения, я предложу свою помощь. Если Вы решите со мной сотрудничать, консультация для вас будет бесплатной.

Что такое подделка документов некоторым людям известно со школьной скамьи. Но если за исправленную оценку в дневнике или фальшивую записку от родителей наказание не бывает суровым, то за подделку официальных документов, печатей и штампов предусмотрен существенный штраф и даже лишение свободы на срок до двух лет. Если вы не удержались от соблазна и внесли в официальный документ исправления, то добро пожаловать на прием к адвокату. Без квалифицированного специалиста, представляющего ваши интересы, в суде вам будет сложно добиться смягчения наказания. Законодательство предусматривает уголовную и административную ответственность за изготовление, использование или сбыт фальшивых документов. Только специалист может выявить и обосновать признаки, согласно которым данное преступление может быть квалифицировано как уголовное или административное.

Бывает, что неосведомленные в законодательстве граждане считают, что не делают ничего плохого, когда вносят коррективы в документы с целью подтверждения ранее приобретенного права.

Например, человеку не хватает времени получить новую справку, и он исправляет дату в старой справке. В этом случае правонарушение будет квалифицировано как административное, поскольку определенное право у гражданина уже имеется, и он совершил подделку только, чтобы его подтвердить.

Если документ был исправлен или была изготовлена фальшивка с целью получения каких-либо прав или освобождения от обязанностей, то имеет место уголовное преступление и, следовательно, более суровое наказание. Примерами таких преступлений являются подделка справки о доходах с целью получения кредита, изготовление мошенниками липовых печатей для заключения фальшивых договоров, изготовление липовых дипломов.

Обратиться к адвокату весьма желательно и тем, кто пострадал от подделки документов. Нередко это преступление бывает связано с мошенничеством, злоупотреблением должностными полномочиями, попытками рейдерского захвата и другими серьезными преступлениями. Адвокат Быков А.К., практикующий в областях уголовного, административного, гражданского, хозяйственного и налогового права, обладающий богатым опытом ведения дел, связанных с экономическими преступлениями, поможет распознать истинные мотивы преступника и защитить ваши интересы.

Запись на консультацию к адвокату проводится по тел. +7 (903) 784-20-24.

Услуги предоставляются как физическим, так и юридическим лицам. Кроме этого, возможно Вас заинтересуют адвокат по злоупотреблению должностными полномочиями или адвокат по взяткам и коммерческому подкупу.

Стандартизация против контрафакта

Стандартизация против контрафакта

Контрафактное изделие (counterfeit part): Изделие, при изготовлении, продаже, обмене, распространении, импорте или ином введении в оборот которого и при внесении изменений в которое были нарушены исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

К контрафактным изделиям относятся изделия:

• изготовленные, измененные, введенные в оборот с нарушением законодательства об авторском праве или существенных условий договора о передаче исключительных прав либо содержащие наряду с правомерно используемыми объектами авторского права неправомерно используемые;
• содержащие изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, находящиеся в обороте (от производства до использования) с нарушением прав и законных интересов правообладателя, требований патентного законодательства либо существенных условий лицензионного договора;
• имеющие средства индивидуализации, находящиеся в обороте (от производства до использования) с нарушением прав и законных интересов правообладателя, требований законодательства либо существенных условий лицензионного договора;
• содержащие секреты производства (ноу-хау), полученные в результате неправомерного разглашения, завладения и использования с нарушением прав и законных интересов правообладателя, требований законодательства о коммерческой тайне.

(ГОСТ Р 57881-2017 Система защиты от фальсификаций и контрафакта. Термины и определения)

Контрафакт – бич экономики нашего времени

Под известными торговыми марками продаются псевдоэлитные одежда и обувь, суррогатные алкоголь и продукты питания, фальсифицированные лекарственные препараты…

Многие из нас наивно предполагают, что контрафакт и фальсификаты свойственны только нашему незрелому рынку. Ну, еще разве что китайскому! А, мол, в странах развитого рынка такой проблемы нет. Есть! Проблема борьбы с контрафактной продукцией  год от года все обостряется в мировом масштабе. Объем мирового рынка контрафактной продукции составляет порядка 1,5 трлн. долларов.

При распространении фальсифицированной и контрафактной продукции через глобальные сети поставщиков легальной продукции потребители подвержены существенным рискам безопасности и здоровью. Примерами такой продукции являются детские молочные смеси со смертельным количеством меланина, лекарственные средства с очень малым содержанием или не содержащие активных ингредиентов, неаутентичные комплектующие воздушных судов, которые не отвечают требованиям летной годности, а также не соответствующие техническим требованиям электрические кабели, применение которых приводит к короткому замыканию и возгоранию.

Не все для потребителей ладно и в датском государстве

Многие наши потребители будут несказанно удивлены, но на европейском рынке  присутствует значительная доля продукции, не отвечающей требования безопасности и качества или содержащей недостоверную информацию:

• игрушки – 32%
• электронная техника – 58%
• строительные материалы – 47%,
• индивидуальные средства защиты – 40%!

И это несмотря на развитое законодательство ЕС в области защиты прав потребителей.

Как констатирует Еврокомиссия, несоответствующая продукция подвергает потребителей опасности и создает для законопослушных производителей невыгодные конкурентные условия. Представленный на утверждение в конце 2017 года в Европарламент и Евросовет законопроект Регламент о соответствии продукции законодательству Евросоюза и контроле соответствия призван «способствовать созданию честного внутреннего рынка товаров» за счет развития сотрудничества национальных органов по надзору за рынком. Взаимодействие в этом формате предполагает распространение информации о продукции, не соответствующей предъявляемым к ней требованиям, последующее разбирательство и принятие национальными органами власти эффективных мер в отношении несоответствующей продукции.

Поскольку 30% товаров в Евросоюзе импортного происхождения, предполагается улучшить контроль за качеством ввозимой продукции, усилив его в портах и на внешних границах.

Словом, Еврокомиссия, не уповая на то, что «рынок все разрулит», путь к «честному рынку» видит через усиление контроля и надзора.

Хрен редьки не слаще!

Но сначала о том, что такое «контрафакт» и что такое «фальсификат».

Контрафакт – это подделка! То есть продукт, созданный на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав. А попросту говоря, с жульническим использованием чужого товарного знака. Иногда это делается «в лоб». А еще чаще потребителя морочат разнообразными хитроумными способами. Например, использованием товарного знака, очень схожего с неким авторитетным и давно снискавшим повышенное доверие потребителей. Или копированием внешнего вида товара, его дизайнерских решений.

Контрафактом также считается продукция, изготовленная правообладателем, но выведенная из под налогообложения. Например, изготовленная «по черному» в нерабочее время.

Фальсификат – это продукт с измененными свойствами. Измененными, естественно, не в лучшую сторону. Например, маргарин, выдаваемый за масло. Тоже – подделка!

Словом, контрафакт и фальсификат – две стороны одной медали. Но не все, однако, с осуждением и неприятием одинаково относятся к той и другой подделкам.

Все едины в одном: фальсификат – это плохо. Более того, отвратительно! Ну не любим мы, когда нас нагло «разводят», норовя всучить вместо шампанского, шипучку… Список подобного рода перевертышей можно продолжать бесконечно! И мы требуем от властей призвать фальсификаторов к порядку.

С контрафактом – сложнее. В обществе он не вызывает столь же дружного осуждения. За тем, естественно, исключением, когда нам «впаривают» контрафакт, в то время как мы заплатили по цене самого что ни на есть оригинала. Тогда мы дико расстраиваемся: обманули!

Другое дело, когда контрафакт покупается по сходной цене. Задешево мы не прочь прикупить что-нибудь «под фирму» – кроссовки самого крутого бренда на колхозном рынке, солнцезащитные очки, которые носят голливудские звезды, на развале по дороге к метро… Вслух слово «контрафакт» не произносится, но цена «на фирму» говорит сама за себя. Многого от таких покупок мы не ждем: по цене и «фирма».

Появился даже эвфемизм слова «подделка» – реплика. Так называют откровеннейшие подделки швейцарских часов, дизайнерской одежды, косметики… Дальше, как говорится, по списку.

Словом, обмануть меня не сложно – я сам обманываться рад! А зря. Контрафакт – это тот же фальсификат, разве что в уворованной, псевдопрестижной обертке. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. В том числе, для здоровья, а то и жизни покупателя.

ISO (ИСО) против фальсификации и контрафакта

Во всем цивилизованном мире стандартизация играет очень важную роль и является инструментом в создании системы противодействия фальсификациям и контрафакту. ИСО разрабатывает международный стандарт 34001, направленный на предотвращение товарного мошенничества. Документ готовит профильный технический комитет ИСО/ТК 247 «Меры по предотвращению и контролю мошенничества». Стандарт относится к менеджменту безопасности, поскольку поддельные товары не подвергаются контролю качества, используют компоненты (запчасти), подлежащие утилизации, вводят потребителя в заблуждение умышленно искаженной информацией о товаре, тем самым создавая реальные угрозы безопасности пользователей.

Да и что другое ожидать от жульнической подделки?! Не будет же мошенник, в самом деле, вкладываться в качество и безопасность спиртосодержащей жидкости, которую льет в бутылки из-под всемирно известного виски… Как и в производство «фирменных» солнцезащитных очков, пользование которыми вместо престижа грозит нарушениями зрения… Попробуй найди потом «автора»!

Еще один аспект. По доброй воле обманываясь, надо отдавать себе отчет в том, что, покупая по сходной цене контрафакт, то есть краденое, мы соучаствуем в преступлении. В преступлении перед компанией, чьи права собственности на бренд нарушаются и чьей репутации подделками наносится ущерб… В преступлении перед обществом и государством, которые недополучают налоги…

За контрафакт ответишь!

В высоких коридорах Совета Федерации и Госдумы не один год  ходит проект закона, касательно изменений в ст. 14.7 и 14.10 КОАП РФ в части повышения ответственности продавцов за реализацию контрафактных товаров. Законодательная инициатива предусматривает введение административного штрафа трех категорий: для граждан – в размере однократной стоимости товаров, для должностных лиц – двукратная стоимость товаров, для юридических лиц – трехкратная стоимость. В каждом случае с конфискацией контрафакта.

Однако большинство потребителей, конечно же, граждане законопослушные. Поэтому COPOLCO (комитет Международной организации по стандартизации (ИСО) по потребительской политике) посвятил тематике контрафакта специальный семинар под названием «Откуда потребители знают, что получают?». Ведущие специалисты международного масштаба признают: «Проблема контрафакта важна для всех стран, и она продолжает обостряться… Материальные стимулы развития незаконного бизнеса сильны, как никогда, а защита потребителей оставляет желать лучшего».

Конечно, ситуация в странах с более длительной историей рынка лучше, чем у нас. Однако и там покупка может оказаться опасной для здоровья подделкой или же количество товара, его масса, состав и другие важные для потребителя характеристики продукта могут отличаться от декларируемых производителем (продавцом). Конечно же, не в лучшую сторону!

Где выход? Комитет ИСО по потребительской политике обращает внимание мирового потребительского сообщества на возможности стандартизации: «Стандарты и действенные программы наблюдения за рынком помогают защищать здоровье и обеспечивать безопасность потребителей, бороться с мошенничеством и недобросовестной информацией о продукции».

Да, стандартизация на национальном и международном уровнях вносит реальный и существенный вклад в повышение эффективности борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией. Сегодня в мире разработаны десятки документов по стандартизации, направленных на предотвращение оборота контрафактной продукции.

Россия, в силу ее экономического потенциала и развивающегося характера экономики, входит в число стран, несущих наибольшие потери от фальсификации и контрафакта.

Активизация работ по выявлению рисков и установлению барьеров для поступления на российский рынок контрафактных товаров — в числе приоритетных задач, поставленных перед Росстандартом.

Из выступления Министра промышленности и торговли России на коллегии Росстандарта: «С учетом сужающегося спроса и активизации глобальной конкуренции за рынки сбыта мы не можем позволить себе терять существенные объемы внутреннего потребления. По некоторым отраслям доля нелегальной продукции может достигать 30% и более. Самый очевидный пример – легкая промышленность, где 25-30% составляет легальный импорт, все же остальное – это контрафакт и контрабанда».

В этом контексте активизация работ по выявлению рисков и установлению барьеров для поступления на российский рынок контрафактных товаров выдвинута в числе приоритетных задач Росстандарта.

В нашей стране под понятие фальсификатов подпадает до 30% продуктов питания, до 50% косметики, парфюмерии, моющих средств, около 6% комплектующих воздушных судов в гражданской авиации, до 40% изделий на рынке трубопроводной арматуры. Роспотребнадзор предлагает ввести уголовную ответственность за фальсификацию пищевых продуктов. Соответствующий законопроект направлен в Госдуму. Если закон буде принят, то лишением свободы будут наказываться руководители тех предприятий, которые на упаковке продукции указывают одни ингредиенты, а фактически используют другие – те, что подешевле!

Даже вода – и та не та!

Огромные деньги жуликам приносит фальсификация воды, когда за «чистейшую» выдается вода из-под крана. Очень часто мошенники используют бренд озера Байкал: «Вода Байкала», «Байкальская вода» и т. п. В большом числе случаев это фальсификат, причем произведенный далеко за пределами Байкальского региона. Чтобы  выяснить, байкальской ли является вода, нужно иметь ее  эталон для сравнения. И такой будет.

В рамках Байкальского экологического водного форума было подписано соглашение между Иркутским ЦСМ Росстандарта, Лимнологическим институтом СО РАН (обладает огромной базой по исследованиям озера Байкал в различные сезоны и на разных его глубинах) и Ассоциацией производителей байкальской воды.

Предметом соглашения является объединение усилий и организация взаимодействия сторон по вопросам разработки критериев, позволяющих наиболее достоверно идентифицировать эталонный состав воды, добываемой непосредственно из озера Байкал с глубины более 400 метров.

В рамках подписанного документа определен круг лиц, органов и организаций, подлежащих привлечению к участию в работе по разработке эталонного состава байкальской воды. Большое внимание уделено способу закрепления, придания официального статуса и признания на всероссийском уровне разработанного эталонного состава байкальской воды, а также придания установленным значениям показателей байкальской воды статуса нормативных.

Работа, которая будет вестись в рамках соглашения, не только поможет защитить честного производителя, но и позволит зафиксировать в виде государственного стандартного образца тот состав байкальской воды, который мы имеем на данный момент, и сохранить его для будущих поколений.

Словом, будут предельно точно описаны и зарегистрированы параметры, которыми будет подтверждаться, что выпускаемая каким-то изготовителем продукция под наименованием «Вода Байкала» – именно таковой и является.

АНТИКОНТРАФАКТ

Работы по форсированному формированию в РФ Системы противодействия обороту неаутентичной продукции уже ведутся. На повестке дня окончательная проработка и реализация целого ряда мер. В частности, речь идет о создании системы планирования соответствующих мероприятий на всех стадиях жизненного цикла. Требуется непрерывный мониторинг рисков получения неаутентичной продукции: предзакупочный, входной и периодический контроль материалов и изделий. Обязательными должны стать проверки и лабораторные испытания вызывающих обоснованные подозрения  изделий и материалов. Необходимы система сбора данных и механизмы информирования общества о случаях выявления фальсифицированных и контрафактных изделий и материалов.

В сентябре 2017 г. в Киргизии был проведен V Международный форум «АНТИКОНТРАФАКТ-2017», собравший представителей органов власти, бизнеса, науки, отраслевых объединений, общественных и экспертных организаций. Специальная секция  была посвящена роли технического регулирования в противодействии незаконному обороту промышленной продукции.

Заместитель Руководителя Росстандарта Алексей Кулешов выступил с докладом о деятельности Росстандарта в сфере противодействия незаконному обороту продукции на рынке строительных материалов, а также рассказал  о контрольно-надзорной деятельности в сфере цементной и кабельной проводниковой продукции, в том числе во взаимодействии с отраслевыми объединениями.

В рамках секции, посвященной вопросам противодействия незаконному производству и обороту автомобильных запасных частей, Алексей Кулешов сообщил о выявленной Росстандартом (который является уполномоченным органом контроля (надзора) за соблюдением требований ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств») схеме поставок на рынок контрафактных и фальсифицированных автокомпонентов (подробно), а также применяемых мерах административного воздействия в отношении поставщиков такой продукции, в том числе приостановки ее реализации.

Стандартизация способна решить целый ряд процедурных вопросов. В частности, высокоэффективна стандартизация требований к технологиям по борьбе с пиратством (микропечать, RFID-метки, водяные знаки, идентификационные коды, голограммы, нанометки, магнитные полосы, химические и биологические маркеры, люминесцентные датчики и др.). Сократить издержки поможет стандартизация процедур и правил оценки соответствия в части борьбы с

контрафактом: надзора, контроля качества, подтверждения соответствия, инспектирования. Невозможно переоценить ресурс унификации в виде правил работы по стандартизация наилучших практик по борьбе с контрафактом и сочетания технологий и систем менеджмента, а также методов исследований (испытаний), необходимых для выявления контрафактной продукции. И, конечно, необходим системный надзор за соблюдением добровольных стандартов с целью выявления фальсифицированной продукции. Такова позиция и Комитета ИСО по потребительской политике (COPOLCO), который рассматривает надзор за рынком как ключевое звено в цепи защиты потребителей.

О значении, которое мировое сообщество придает борьбе с контрафактом и фальсификацией товаров, говорит то факт, что в ИСО работают профильные Технические комитеты: «Методы борьбы с контрафактной продукцией» и «Меры по предотвращению и контролю мошенничества».

Технический комитет по стандартизации ТК 124 «Средства и методы противодействия фальсификации и контрафакту» создан и у нас. В целях проведения системной работы по линии стандартизации с этим вселенским злом нашего времени! Решение проблемы незаконного оборота продукции должно быть системным и обязательно подкреплено сильными законодательной и нормативной базами. Технический комитет по стандартизации создает В Российской Федерации нормативно-техническую базу противодействия контрафакту и фальсификации. В состав ТК 124 входит более 70 организаций-членов из различных областей промышленности и сфер деятельности. Специалисты ТК являются экспертами в международном техническом комитете ИСО/ТК 292 «Безопасность и устойчивое развитие» (рабочая группа 4 «Подлинность, достоверность и доверие к продукции и документам»). Технический комитет ведет свою деятельность с учетом международных практик и тенденций в сфере противодействия незаконному обороту продукции.

Когда счетчику нельзя верить!

Все чаще подделываются измерительные приборы! Подделки выдаются за средства измерений утвержденного типа (внесенные в госреестр), вводя тем самым приобретателей в заблуждение относительно возможности  их применения в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений. В сферах, где цена измерительных ошибок особенно велика, и где в соответствии с Законом РФ «Об обеспечении единства измерений» могут применяться лишь те средства измерений, которые успешно прошли испытания в целях утверждения типа и могут подвергаться регулярным поверкам в целях подтверждения их пригодности к дальнейшем у использованию по назначению. Можно только гадать, сколько некондиционных некачественных и просто опасных товаров на совести «левых» приборов, задействованных в технологических цепочках производства самой разной продукции.

В России необходимо создание Совета национальной инфраструктуры качества в формате межведомственной комиссии. В его задачи будет входить координация общих усилий в гарантии качества и безопасности товаров и услуг, сообщил Руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) Алексей Абрамов. «Это позволит обеспечить координацию деятельности всех элементов инфраструктуры качества, создаст условия для стратегического планирования и объединения усилий всех федеральных ведомств», – отметил глава ведомства.
В состав такого совета могут быть включены профильные заместители министров промышленности и экономического развития, а также руководители заинтересованных ведомств, включая Росстандарт и Федеральную службу по аккредитации (Росаккредитация).

Отсутствие скоординированной работы сегодня препятствует взаимоувязыванию приоритетов по развитию стандартизации, оценки соответствия, аккредитации и метрологии. Это мешает навести порядок в сфере добровольной сертификации, а также создать прочную нормативную базу для развития национальной системы сертификации.

Необходимо также создание понятного механизма доступа к закупкам госкомпаний в части сертификации поставок.

Работа совета позволит ускорить доработку нормативных актов правительства по запуску механизмов подтверждения соответствия качества.

Допуск есть? Проходи!

Минпромторг, Минэкономразвитие и  Росстандарт  разработали проект постановления правительства, которое подробно регламентирует процедуру допуска продукции на рынок в рамках национального режима техрегулирования. Документ конкретизирует полномочия участников процесса, вводит единую схему подтверждения соответствия для однородных групп продукции и создает возможности для анализа самого процесса производства.

Руководитель Росстандарта А.В. Абрамов подчеркивает: При разработке этого документа мы постарались учесть весь положительный опыт – в частности, опыт регулирования цементного рынка. Считаем, что принятие этого акта позволит создать условия для проведения реальных испытаний продукции и надлежащего контроля за качеством продукции.

Контрафакт на авторынке

Росстандартом выявлена схема производства и поставок на рынок контрафактных автокомпонентов. Она предполагает возможность оформления сертификатов соответствия на компоненты с использованием в качестве доказательного материала (то есть без испытаний) копий документов на полнокомплектные автомобили – утвержденных одобрений типа транспортного средства (ОТТС).

Такие компоненты поставляются на рынок в качестве сменных (запасных), используемых для послепродажного обслуживания автомобилей. Этой возможностью пользовались до настоящего времени многие поставщики автозапчастей – как официальные, так и не имевшие никаких соглашений с автопроизводителями. 

Действительно такая возможность предусмотрена положениями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а именно пунктом 97. И на первый взгляд при прочтении положений регламента может показаться, что схема вполне легальна и для оформления таких сертификатов может быть достаточно представления декларации заявителя о том, что компоненты поставляются на конвейер.    

В регламенте сообщается, что сертификаты на автокомпоненты, исключительно оригинальные, могут получить либо сам изготовитель транспортного средства, то есть держатель ОТТС, либо его официальный представитель. При этом под официальным представителем понимается юридическое лицо, которое определено изготовителем на основании соглашения с ним, предусматривающего в том числе возложение солидарной ответственности за несоответствие продукции установленным требованиям.

Пользуясь тем, что в техническом регламенте четко не оговаривается, что заявитель представляет копию соглашения с автопроизводителем, многие органы по сертификации даже не утруждали себя проверять у поставщиков наличие такого соглашения и по сомнительным доказательствам оформляли сертификаты на компоненты без проведения каких-либо испытаний.

Компании-автопроизводители на запросы Росстандарта подтвердили, что не имеют отношения к таким поставщикам компонентов. Соответственно, гарантировать безопасность продукции таких поставщиков не получится. 

Для обсуждения этой темы в Росстандарте состоялось совещание с участием представителей Росаккредитации, автопроизводителей, поставщиков автокомпонентов, отраслевых объединений и органов по сертификации, в ходе которого всеми участниками было подтверждено, что указанная выше практика действительно существует и с ней надо бороться. Мероприятие прошло под председательством курирующего направление заместителя Руководителя Росстандарта Алексея Кулешова.

По результатам состоявшегося обсуждения производителям автокомпонентов рекомендовано представлять, а органам по сертификации – требовать подтверждения заключения соглашения с автопроизводителями для сертификации компонентов по «облегченной» схеме. Напомним, что это предусмотрено пунктом 97 технического регламента. При отсутствии такого соглашения сертификация возможна только при условии проведения испытаний.

В соответствии с федеральным законом о техническом регулировании и административным законодательством было принято решение провести работу с держателями сертификатов на компоненты, не являющимися официальными представителями автопроизводителей, и органами по сертификации по выявлению потенциально небезопасной продукции, поставляемой на рынок без испытаний.

Кроме того, таким организациям было рекомендовано провести добровольную ревизию поставляемой на рынок продукции, прошедшей сертификацию по указанной схеме, и о результатах проинформировать Росстандарт.  

Для автолюбителей пресечение существующей практики будет гарантировать, что легально сертифицированные компоненты соответствуют требованиям безопасности. Такая продукция является оригинальной и идентичной той, что поставляется на конвейер, либо выпущена на рынок с проведением всех необходимых реальных испытаний.

Стоп-автохлам

Механизмы защиты российского автомобильного рынка от фальсификата и подделок обсуждались на публичных слушаниях по вопросу «Cтоп-автохлам: как очистить рынок от фальсификата», участниками которых стали топ-менеджеры автопроизводителей, представители органов власти, сервисных компаний, представители СМИ и социальных медиа, обычные автовладельцы.

Выступление известного автомобильного эксперта Игоря Моржаретто было посвящено основным аспектам проблемы с реализацией на рынке некачественных автокомпонентов и предлагаемым решениям.

Заместитель Руководителя Росстандарта Алексей Кулешов наглядно показал цепочку производства и реализации на рынке фальсификата. Представители руководства компаний-автопроизводителей (ТОНАР, УАЗ, АвтоВАЗ, Volkswagen, Lifan, «Рулевые системы») поделились своим видением на задачи надзора на рынке, а также собственным опытом борьбы с контрафактом и фальсификатом. В свою очередь, директор Центра испытаний НАМИ Денис Загарин подчеркнул необходимость инициативного информирования контролирующих органов, в частности Росстандарта, о фактах выявления поддельной продукции на рынке. Яркой иллюстрацией последствий приобретения фальсифицированных тормозных колодок для автовладельца стало выступление лидера «Общества Синих Ведерок» Петра Шкуматова.

Участники слушаний поддержали необходимость усиления контроля ситуации на автомобильном рынке и обсудили ключевые направления работы. О готовности общественных организаций к совместному участию с экспертами, государством и бизнесом в этой работе сообщил руководитель Федерации автовладельцев России Сергей Канаев.

А главный редактор журнала «Авторевю» Михаил Подорожанский рассказал о том, как экспертное сообщество уже приступило к решению проблемы проверки автомобилей на качество. Этому посвящен новый проект по рейтингу безопасности автомобилей RuNCAP, за основу которого взят известный проект «Авторевю» с независимыми краш-тестами автомобилей. В ближайшие несколько лет будет разработана первая национальная методика проведения краш-тестов по аналогии с европейской Euro NCAP. Принципы ее организации позволят улучшить качество техники в России, полагают эксперты. Партнерами выступят НАМИ, автопроизводители, а также Росстандарт.

«Выступая регулятором и контролирующим органом на рынке, Росстандарт должен помочь добросовестному бизнесу работать в честных условиях. Такие проекты, как система RuNCAP, позволят повысить не только прозрачность рынка, но и конкуренцию среди автопроизводителей. Мы готовы принять в работу все предложения сообщества, чтобы помочь решить проблемы контрафакта и фальсификата автомобильной продукции «под ключ», – отметил руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) Алексей Абрамов, подводя итоги слушаний.

Между Росстандартом, АО «Электронный паспорт», Межотраслевым фондом «Сертификация автотранспорта САТР», НАМИ и ПАО «Соллерс»  подписано соглашение о запуске пилотного проекта по оформлению одобрения типа транспортного средства и одобрения типа шасси (ОТТС/ОТШ) в электронном виде.

Речь идет о создании единой электронной базы автомобилей в России.

Стандарты по защите продукции от фальсификации и контрафакта

Новые стандарты, основанные на передовых международных практиках, устанавливают требования и методы противодействия обороту фальсифицированной и контрафактной продукции.

ГОСТ Р 57881-2017 Система защиты от фальсификаций и контрафакта. Термины и определения устанавливает применяемые в науке, технике и производстве термины и определения основных понятий в области защиты от фальсификаций и контрафакта.
ГОСТ Р ИСО 16678-2017 «Система защиты от фальсификаций и контрафакта. Идентификация интероперабельных объектов и связанные системы проверки подлинности для противодействия фальсификациям и незаконной торговле».
ГОСТ Р 57880-2017 «Система защиты от фальсификаций и контрафакта. Изделия электронные. Предотвращение получения, методы обнаружения, сокращение рисков применения и решения по использованию фальсифицированной и контрафактной продукции».
ГОСТ Р 57882-2017 «Система защиты от фальсификаций и контрафакта. Изделия электронные. Критерии верификации для оценки соответствия практики и методов организаций требованиям по противодействию обороту фальсифицированной и контрафактной продукции».
ПНСТ* 242-2017 Система защиты от фальсификаций и контрафакта. Основные положения.

Cтандарт определяет основные положения системы противодействия обороту фальсифицированной и контрафактной продукции, устанавливает состав и порядок проведения оценок условий, способствующих обороту фальсифицированной и контрафактной продукции, а также оценок рисков, связанных с таким оборотом.

Cодержит рекомендации по выбору и реализации экономически целесообразных мер, направленных на предотвращение или снижение рисков материальных и нематериальных потерь, связанных с оборотом фальсифицированной и контрафактной продукции, а также по оценке эффективности таких мер.

* ПНСТ – ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РФ

СТАНДАРТЫ ВЗЫВАЮТ К ЗАЩИТЕ

Серьезным направлением инвестиций корпораций становится разработка стандартов, однако их оборот и использование зачастую происходят с нарушением прав разработчиков. Особенно острой проблема стала при переходе к цифровой форме стандартов, которые представляют собой не просто документ, а базу знаний, данных и типовых элементов для производства самых разных продуктов – от питания до строительных конструкций.

Алексей Абрамов: «Решить проблему контрафакта при обороте цифровых стандартов можно только одним способом – выстроив прозрачную процедуру их лицензирования, чтобы вся цепочка от разработчиков и распространителей стандартов до их конечных потребителей – сублицензиатов была прозрачной. Для быстрого заключения таких лицензионных договоров с цифровыми формами стандартов нам и нужен блокчейн».

Узел блокчейн-инфраструктуры развернут в ФГУП «Стандартинформ», который является основным агрегатором стандартов в цифровой форме. Важность этого шага для развития института защиты интеллектуальных прав в технологической сфере отметил президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский: «По понятным причинам стандарты стали серьезным объектом инвестиций, и, как следствие, остро встал вопрос защиты прав на них. Существование крупного российского агрегатора в сфере стандартизации определяет политику и развитие механизмов защиты прав. Такой агрегатор может лицензировать доступ к базам данных стандартов в цифровой форме для множества компаний, которые профессионально формируют на их основе подборки, важные для тех или иных отраслей, и распространяют их конечным потребителям. Если все эти процессы сопровождать блокчейн-записями, фиксирующими условия лицензирования первичных баз и сублицензирования коллекций, образуются «белые списки» легальных потребителей. Соответственно, легко определить и тех, кто использует столь сложный интеллектуальный продукт как стандарт без согласия его правообладателя, то есть защитить интересы и разработчиков, и агрегатора, и компаний, работающих на рынке распространения стандартов и в целом нормативно-технических документов».

ВС разъяснил, в каких случаях официальный документ будет считаться поддельным | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 17 дек — РАПСИ. Подделкой официального документа следует считать изменение его отдельных частей путем подчистки или дописки, искажающее его действительное содержание, либо изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, говорится в постановлении пленума Верховного суда (ВС) РФ. 

«Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др. , искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа», — указывает ВС. 

Высшая инстанция отмечает, что, признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил. 

В качестве примеров пленум приводит предъявление поддельного диплома, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.  

«Использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ», — уточняет ВС. 

Пленум обращает внимание, что использование заведомо поддельного (подложного) документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.   

«Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния», — следует из текста документа.  

Как отличить подделку от подлинника • Arzamas

О главных принципах, по которым определяют подлинность произведения русского авангарда, рассказывает коллекционер Валерий Дудаков

Записала Юлия Богатко

Наталия Гончарова. Велосипедист. 1913 год

© Государственный Русский музей

1. Провенанс

Поскольку изготовление произведений авангардного искусства не представляет такой сложности, как подделка произведений, скажем, классицизма или романтизма, первый принцип определения подлинности картины — это изучение провенанса, ее происхождения. История владения в идеале должна быть отслежена от момента создания до современного ее бытования: все движение через владельцев, коллекционеров или музеи, включая все выставки, публикации, пересылки и прочие перипетии. Есть ли упоминание картины у автора, зарисовки в дневниках, как, например, у многих художников, связанных с «Бубновым валетом», с кругом аналитического искусства или с филоновской школой.

Конечно, бывают случаи сочинительства провенансов. Именно поэтому коллекционеры или исследователи и разыскивают информацию о произведении среди друзей или знакомых родственников художника, у которых могла находиться работа, читают мемуары, работают в архивах.

Бывали случаи, когда путем таких бесконечных розысков и расспросов удавалось, например, установить, что вещь, которую предлагают купить, находится вовсе не у продавца, а в музейном запаснике. В конце 80-х — начале 90-х годов эта исследовательская часть была особенно детективной и даже опасной.

Розыски могут длиться годами. В моей собственной практике была такая история: у известного коллекционера Анатолия Смолянникова я приобрел прекрасную работу, которая была обозначена как работа Бориса Григорьева, хотя подпись как таковая у нее отсутствовала. (У нас, коллекционеров, есть шутливое выражение: «Несмотря на подпись, вещь настоящая».) На картине изображена парочка на скамейке в довольно пикантной ситуации, впрочем одетая — на дамочке красный шейный платок, типа пионерского.

Прошло несколько лет, у меня появились другие работы Григорьева, я лучше его понял, и этот галстук все не давал мне покоя: я сообразил, что не мог Григорьев написать такой платок, в его стилистике этого не существует. И только через семь лет мне удалось разыскать рисунок другого художника, который к этой вещи подходил, — ярчайшего художника Сигизмунда Видберга. Они очень близки по технике: та же брутальность, играющая мрачноватая темнота с яркими вспыхивающими красками. А все из-за одного лишь галстука, который мне показался странным для Бориса Григорьева, не имевшего никакого отношения к советской эстетике.

Работа, приписываемая Наталии Гончаровой

© halloart.ru

2. Стилистическое чувство искусствоведа

Есть понятие «знаточество». Знатоки — это, прежде всего, люди, которые работают в музеях с эталонами, или специалисты, которые составляют так называемые каталоги-резоне  Каталог-резоне — научное исследование, включающее все известные произведения определенного художника., или авторы монографий. При этом они могут не быть экспертами в прямом смысле слова, но могут давать экспертные заключения (как, например, делал Глеб Геннадьевич Поспелов — автор исследования о «Бубновом валете»).

Именно эти люди, долго аналитически исследуя какую-либо тему, чувствуют форму мысли того или иного художника. Потому что написать работу Поповой, или Удальцовой, или какого-нибудь супрематиста-ученика витебской школы легко, а вот понять их способ мышления — нет.

Знаточество часто было свойственно и собирателям, поскольку, во-первых, они часто сами являлись художниками (как Илья Семенович Остроухов, Игорь Эммануилович Грабарь, Виктор Никитич Лазарев). Кроме того, знатоки-коллекционеры отвечали своими деньгами за то, что собирали, и поэтому право на ошибку имели минимальное. Они, как правило, и обладали таким «абсолютным глазом».

3.

Сравнительный анализ

Примерно с 1918 по 1923 год левые художники имели подавляющую власть и могли не только «терроризировать» художников классической школы вроде Коровина или братьев Маковских, но и в большом количестве покупать в музейный фонд собственные работы. Поэтому обычно через месяц-полтора после написания картина поступала в музейное собрание с инвентарным номером, авторским указанием происхождения. И теперь малоизвестные произведения можно сравнивать с этими эталонами, находящимися в музеях (скажем, картины, поступившие в Институт художественной культуры или Санкт-Петербургскую академию художеств). Это особенно подходит для таких художников, как Владимир Татлин или Любовь Попова, поскольку момент между созданием вещи и передачей ее на инвентаризацию в музей был совершенно краткий, от нескольких недель до месяца. Более того, такие работы обязательно имеют описания — при каких обстоятельствах были созданы и переданы или проданы в музей.

4. Химико-технологический анализ

Возможность такого анализа связана с тем, что материалы — краски и холсты, которые использовали художники начала XX века (сложнее с бумагой, акварелью, темперой и гуашью), — появлялись и использовались в строго определенный период времени. Особенно масляная краска: определенная умбра, киноварь, зеленая краска, белила появлялись не раньше конкретного периода. Знания о материалах позволяют определять время написания картины. Однако поскольку практически любое произведение старше

70–80 лет раньше или позже подвергалось реставрации, при анализе вероятна ошибка. Поэтому соскобы делаются в разных местах полотна, и в целом химико-технологический анализ может дать объективный результат.

Кроме того, давно используются ультрафиолет, инфракрасное излучение и рентген, которые дают возможность увидеть подмалевок. В том числе и поддельные подписи, которые хорошо распознаются: мало того, что свежая подпись не затекает в кракелюр  Кракелюр — трещина красочного слоя или лака в произведении живописи. , она к тому же светится под ультрафиолетовой лампой.

Но все технические способы не дают абсолютного знания. Как, например, сравнительно новый радиоуглеродный анализ, смысл которого заключался в том, что после атомных взрывов в Хиросиме и Нагасаки  6 и 9 августа 1945 года соответственно. определенным образом поменялся состав всех элементов на земле и что теперь можно точно определить дату производства чего бы то ни было — до 45-го года или после. Однако дальнейшие исследования показали, что этот метод может работать, только если проба находится в каком-то идеальном состоянии, не соприкасаясь с внешней средой.  

Что такое «фейковые новости»? — «Фейковые новости», ложь и пропаганда: как отделить факты от вымысла

Что такое «фейковые новости»? — «Фальшивые новости», ложь и пропаганда: как отделить факты от вымысла — Руководства по исследованиям в Библиотеке Мичиганского университета
Перейти к основному содержанию

Похоже, вы используете Internet Explorer 11 или старше. Этот веб-сайт лучше всего работает с современными браузерами, такими как последние версии Chrome, Firefox, Safari и Edge. Если вы продолжите работу в этом браузере, вы можете увидеть неожиданные результаты.

Что делать с «фейковыми новостями»?

• Думайте критически. Используйте стратегии на этих страницах, чтобы оценить вероятную точность информации.
• Подумай дважды. Если у вас есть сомнения, НЕ разглашает информацию.

Что такое «фейковые новости»?

«Фейковые новости» — это термин, который для разных людей стал означать разные вещи. По сути, мы определяем «фейковые новости» как те новости, которые являются ложными: сама история сфабрикована , без каких-либо проверяемых фактов, источников или цитат. Иногда эти истории могут быть пропагандистскими, намеренно разработанными, чтобы ввести читателя в заблуждение, или могут быть разработаны как «кликбейт», написанные для экономических стимулов (писатель получает прибыль от количества людей, которые нажимают на историю). В последние годы фейковые новости стали распространяться через социальные сети, отчасти потому, что ими легко и быстро делятся в Интернете.

Дезинформация и дезинформация (другие виды «фейковых новостей»)

Вселенная «фейковых новостей» намного шире, чем просто фальшивые новости. В некоторых историях может быть крупица правды, но не хватает каких-либо контекстуальных деталей. Они не могут включать какие-либо поддающиеся проверке факты или источники. Некоторые рассказы могут включать в себя основные проверяемые факты, но написаны с использованием языка, который преднамеренно носит подстрекательский характер, не учитывает соответствующие детали или представляет только одну точку зрения.«Фальшивые новости» существуют в более крупной экосистеме дезинформации и дезинформации .

Дезинформация — это ложная или неточная информация, созданная или распространенная по ошибке или непреднамеренно; цель не в том, чтобы обмануть. Дезинформация — это ложная информация, которая преднамеренно создается и распространяется «с целью повлиять на общественное мнение или скрыть правду» (https://www.merriam-webster.com/dictionary/disinformation).

Клэр Уордл из FirstDraftNews.com создала полезное визуальное изображение ниже, чтобы помочь нам задуматься об экосистеме дезинформации и дезинформации.И, как она отмечает, «это сложно».

Откуда это?

То, как производится дезинформация и дезинформация, напрямую связано с авторами и различными причинами их создания.

Кто авторы? Их может быть:

• Кто-то хочет заработать, независимо от содержания статьи (например, македонские подростки)
• Сатирики, которые хотят подчеркнуть вашу точку зрения или развлечь вас, или и то, и другое вместе
• Бедные или неподготовленные журналисты — давление 24-часового новостного цикла, а также взрыв новостных сайтов могут способствовать созданию некачественных материалов, не соответствующих профессиональным журналистским стандартам или этике
• Партизаны, которые хотят влиять на политические убеждения и политиков

Технологическая простота копирования, вставки, нажатия и совместного использования контента в Интернете помогла этому типу статей быстро распространяться.В некоторых случаях статьи предназначены для того, чтобы вызвать эмоциональный отклик, и размещаются на определенных сайтах («засеянных»), чтобы побудить читателей широко ими делиться. В других случаях статьи о «фейковых новостях» могут создаваться и распространяться «ботами» — компьютерными алгоритмами, которые действуют как люди, обменивающиеся информацией, но могут делать это быстро и автоматически.

Как распознать настоящие и фальшивые новости

Когда Алиса просматривает свою ленту в социальных сетях, ее останавливает новость о том, что ее компанию вот-вот выкупит самый крупный соперник.Она быстро публикует ответ, делится историей со своими контактами и отправляет ее своей команде по электронной почте, чтобы они могли обсудить ее позже.

Но потом Алиса приходит в голову тревожная мысль. Что, если история неправда? Что, если она просто поделилась историей «фейковых новостей»? В конце концов, она не проверяла источник.

Если она стала жертвой фейковых новостей, а затем сама добавила в мельницу слухов, как люди когда-нибудь снова ей будут доверять?

К счастью, вы можете многое сделать, чтобы избежать той же ошибки, что и Алиса. В этой статье и видео мы исследуем, как отделить фейковые новости от правды.

Не дайте обмануть фальшивым новостям!

Что такое фейковые новости?

Есть два типа фейковых новостей:

1. Истории, которые не соответствуют действительности. Это полностью выдуманные истории, призванные заставить людей поверить в ложь, купить определенный продукт или посетить определенный веб-сайт.

2. Истории, в которых есть доля правды, но они не на 100% точны. Например, журналист цитирует только часть того, что говорит политик, создавая ложное представление об их значении. Опять же, это может быть преднамеренным, чтобы убедить читателей в определенной точке зрения, или это может быть результатом невинной ошибки. В любом случае он быстро привлекает аудиторию и может закрепиться как «городской миф».

Примечание:

Еще больше запутывает ситуацию то, что есть люди, которые заявляют, что достоверные факты — это фейковые новости только потому, что они не согласны с ними или считают их неудобными.

Откуда берутся фейковые новости?

В фейковых новостях нет ничего нового. Но что нового, так это то, как легко стало делиться информацией — как истинной, так и ложной — в массовом масштабе.

Платформы социальных сетей позволяют практически каждому публиковать свои мысли или делиться историями с миром. Проблема в том, что большинство людей не проверяют источник материала, который они просматривают в Интернете, прежде чем поделиться им, что может привести к быстрому распространению фейковых новостей или даже к «вирусному распространению».

В то же время становится все труднее определить первоисточник новостей, что может затруднить оценку их точности.

Это привело к потоку фейковых новостей. Фактически, одно исследование показало, что более 25 процентов американцев посетили веб-сайт фейковых новостей в течение шестинедельного периода во время президентских выборов в США в 2016 году.

Но не все фейковые новости можно найти в Интернете. Коллеги, которые сплетничают у кулера с водой или просматривают печатные издания, которые, например, не могут проверить их факты, также виновны в распространении дезинформации, даже если это случайно.

Влияние фальшивых новостей на рабочее место

Исследования показывают, что 59 процентов людей обеспокоены влиянием фейковых новостей на рабочем месте, и не без оснований!

Например, некоторые люди могут начать верить, что им больше не нужны доказательства для подтверждения своих аргументов.Другие все вместе начинают не доверять информации. Они перестают слушать отраслевые отчеты и отказываются от официального общения на рабочем месте, замедляя свой профессиональный рост и развитие. В конечном итоге это может повредить культуре обучения организации.

Фейковые новости тоже могут влиять на поведение. Это побуждает людей придумывать оправдания, отвергать чужие идеи, преувеличивать правду и распространять слухи. Это может создать разделенные, тревожные рабочие места, где люди будут циничными и неуверенными в том, кому доверять.

Они могут даже начать не доверять you , если посчитают, что авторитетные лица лгали им или что информация, с которой они работают, является подозрительной. Это может лишить людей любопытства, энтузиазма и амбиций, необходимых для сотрудничества и достижения успеха.

Дезинформация и фейковые новости также могут навредить вашему бизнесу. Например, вымышленные обзоры ваших продуктов или неточные финансовые отчеты могут нанести серьезный ущерб репутации.

.

Шесть способов обнаружить фейковые новости

Точное отделение фактов от вымысла может показаться сложной задачей. Но попытка узнать правду всегда стоит усилий — даже если это не то, что вы хотите услышать! Используйте эти шесть шагов, чтобы отделить правду от лжи:

1. Развивайте критическое мышление

Одна из основных причин, по которой фальшивые новости являются такой большой проблемой, заключается в том, что они часто правдоподобны, поэтому их легко разоблачить. Многие фейковые новости также пишутся, чтобы создать «шокирующую ценность», то есть сильную инстинктивную реакцию, такую ​​как страх или гнев.

Это означает, что очень важно контролировать свою эмоциональную реакцию на подобные истории. Вместо этого подходите к тому, что вы видите и слышите, рационально и критически.

.

Спросите себя: «Почему была написана эта история? Чтобы убедить меня в определенной точке зрения? Она продает мне определенный продукт? Или она пытается заставить меня перейти на другой веб-сайт?

2. Проверьте источник

Если вы натолкнулись на историю из источника, о котором никогда раньше не слышали, покопайтесь!

Проверьте веб-адрес страницы, которую вы читаете.Орфографические ошибки в названиях компаний или странно звучащие расширения, такие как «.infonet» и «.offer», а не «.com» или «.co.uk», могут означать, что источник является подозрительным.

Независимо от того, знаком ли автор или издатель, подумайте об их репутации и профессиональном опыте. Известны ли они своим опытом

по вопросу? Или они склонны преувеличивать?

Имейте в виду, что люди, распространяющие фальшивые новости и «альтернативные факты», иногда создают веб-страницы, газетные макеты или «подделанные» изображения, которые выглядят официально, но на самом деле таковыми не являются.Итак, если вы видите подозрительный пост, который выглядит так, как будто он от Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), например, проверьте собственный сайт ВОЗ, чтобы убедиться, что он действительно там.

Помните, даже если вы получили историю от своего лучшего друга, это не дает ему дополнительных полномочий — они, вероятно, сами не выполнили эти шаги перед пересылкой!

Совет:

Надежные сайты по проверке фактов, такие как Snopes, могут помочь вам проверить истории, которые звучат слишком хорошо, чтобы быть правдой.

3.Посмотрите, кто еще сообщает историю

Кто-нибудь еще понял эту историю? Что об этом говорят другие источники?

Избегайте поспешных выводов о том, что весь вывод основного потока мультимедиа (MSM) является поддельным. Это может быть столь же неразумно, как следовать всем слухам или теории заговора.

Профессиональные глобальные информационные агентства, такие как Reuters, CNN и BBC, имеют строгие редакционные правила и разветвленную сеть высококвалифицированных репортеров, так что это хорошее место для начала. Но никто не беспристрастен, и любой может ошибиться, так что продолжайте искать.

Получите бесплатную рассылку новостей

Изучайте карьерные навыки каждую неделю, и получайте бонусную рабочую книгу 8 способов построить хорошие отношения на работе, бесплатно !

Прочтите нашу Политику конфиденциальности

4.Изучите доказательства

Достоверная новость будет включать множество фактов — например, цитаты экспертов, данные опросов и официальную статистику. Или подробные, последовательные и подтвержденные свидетельства очевидцев от людей на месте происшествия. Если они отсутствуют, сомневайтесь!

Доказывают ли доказательства, что что-то действительно произошло? Или факты были отобраны или «искажены», чтобы подтвердить определенную точку зрения?

5. Не принимайте изображения за чистую монету

Современное программное обеспечение для редактирования позволило людям легко создавать поддельные изображения, которые выглядят настоящими.Фактически, исследования показывают, что только половина из нас может распознать фальшивые изображения. Однако есть некоторые предупреждающие знаки, на которые стоит обратить внимание. Например, странные тени на изображении или неровные края вокруг фигуры.

Изображения также могут быть на 100% точными, но используются в неправильном контексте. Например, фотографии мусора, покрывающего пляж, могут быть сделаны с другого пляжа или 10 лет назад, а не с предполагаемого недавнего события.

Вы можете использовать такие инструменты, как Google Reverse Image Search, чтобы проверить, откуда взялось изображение и было ли оно изменено.

6. Убедитесь, что он «звучит правильно»

Наконец, руководствуйтесь здравым смыслом! Помните, что фальшивые новости предназначены для того, чтобы «подпитывать» ваши предубеждения, надежды или страхи.

Например, маловероятно, что ваш любимый дизайнерский бренд раздает миллион бесплатных платьев людям, которые приходят в его магазины. Точно так же то, что ваш коллега считает, что у двух женатых коллег есть роман, не означает, что это правда.

Совет:

Некоторые истории, с которыми вы столкнетесь, будут звучать «неправильно», но не обязательно будут фальшивыми новостями.Это может быть преднамеренная сатира или что-то, что приходит с юмористических веб-сайтов, например, The Onion или The Daily Mash.

Предупреждение:

Если эти советы предполагают, что информация, которую вы собираетесь передать, является поддельной, частичной или злонамеренной, не делитесь ею с другими, даже если вы предлагаете им проверить ее. Это может привести к распространению слухов и подорвать ваш профессиональный авторитет.

Проверьте свои знания

Пришло время применить полученные знания на практике! Ниже приведены пять последних новостей.Но можете ли вы сказать, какие из них истинны, а какие — ложны? Нажмите на ссылки рядом с каждым, чтобы узнать.

1. «Джон Маккейн сфотографирован вместе с Усамой бен Ладеном». Настоящий или поддельный?
2. «Губернатор Калифорнии перенесет кладбище ветеранов, чтобы освободить место для доступного жилья». Настоящий или поддельный?
3. «Новый вид смертоносных пауков убил пятерых в США» Настоящий или поддельный?
4. «Пожарные вынуждены покупать более дорогой пакет данных во время лесного пожара». Настоящий или поддельный?
5. «Личный адвокат президента Трампа пишет в Твиттере, что Хиллари Клинтон получит» бесплатное место и питание «в тюрьме.«Настоящий или фальшивый?»

Ключевые моменты

Под фальшивыми новостями понимается заведомая неправда или истории, которые содержат некоторую правду, но не являются полностью точными, случайно или намеренно.

Некоторые люди также заявляют, что правдивые истории — это «фейковые новости» только потому, что они не согласны с ними. Это может привести к опасному игнорированию жизненно важных советов.

Фейковые новости могут негативно повлиять на поведение на рабочем месте. Например, нанесение ущерба культуре обучения и распространение слухов и недоверия.Итак, очень важно знать, как отделить настоящее от подделки. Вы можете сделать это, выполнив следующие шесть шагов:

1. Развивайте критическое мышление.
2. Проверить источник.
3. Посмотрите, кто еще сообщает эту историю.
4. Изучите улики.
5. Не принимайте изображения за чистую монету.
6. Убедитесь, что он «звучит правильно».

Что такое «фейковые новости»?

«Фейковые новости» — это…?

«Фальшивые новости» — это термин, используемый для обозначения сфабрикованных новостей.Фейковые новости — это изобретение, ложь, созданная из ничего, которая принимает вид реальных новостей с целью обмануть людей. Вот что важно помнить: информация ложная, но кажется верной.

Это логично! Если слишком очевидно, что это ложь, это не окажет никакого влияния. Фейковые новости немного похожи на ложные слухи, но в большем масштабе…

Подобно тому, как истинная информация многолика, фейковые новости также могут иметь разные формы. Вот несколько из них.

Политические фейковые новости

Это основная причина, по которой в последние несколько лет так много говорят о фейковых новостях: из-за количества материалов во время президентской избирательной кампании 2016 года.

Например, сайт новостей ЕФО опубликовал следующую фальшивую новость: «Папа Франциск потрясает мир, поддерживает Дональда Трампа на посту президента». Эта статья получила более 960 000 лайков, комментариев или репостов, но это была ложь! И из всех новостей — правдивых и ложных — опубликованных во время президентских выборов в США, больше всего распространяли эту фальшивую новость.

Эффектные фейковые новости

Иногда фейковые новости распространяются, потому что они сенсационные. Как этот сюжет об автомобильной аварии, предположительно вызванной игрой в Pokemon Go.В данном случае авторы использовали реальную фотографию, но дали ей название, не имеющее ничего общего с реальностью.

Это уловка, которую часто используют те, кто придумывает фейковые новости. Этим товаром поделились 60 000 раз на Facebook и получили 150 000 лайков. Благодаря этим фейковым новостям кто-то заработал на доходах от рекламы.

Фейковые новости о знаменитостях

Знаменитости привлекают внимание. Одним из примеров был этот предмет, изобретенный в 2017 году веб-сайтом The Mackenzie Post, , утверждающим, что Леонардо Ди Каприо сказал People (настоящий американский журнал), что он хотел бы переехать в Бэ-Сен-Поль, Квебек, чтобы жить дальше. ферма.Этой новостью поделились сотни раз, но она была полностью ложной.

И это еще не все: этот товар был переиздан с тем же текстом, но с другими знаменитостями.

Фейковые новости, которые пытаются что-то продать

Казалось бы, есть бананы в течение 12 дней — хорошее детоксикационное средство для похудения! Это также предотвратило бы головные боли, помогло бы вам лучше спать и т. Д. Короче говоря, это настоящее чудо . .. и, очевидно, на 100% ложное.

Новости такого рода наводняют Интернет, и молодые люди часто становятся предпочтительными целями: чудо-диета, чтобы сбросить 10 килограммов за одну неделю, стать лучшим спортсменом, хорошо сдать экзамены и т. Д.Вы должны помнить об этом, очевидно, просто потому, что этим поделился друг, еще не значит, что это правда, и просто потому, что это продвигает ваша любимая знаменитость, не делает это более верным! Все подозревают, что в сети много скрытой рекламы, особенно в Instagram, но мы часто забываем об этом, когда ее произносит человек, который нам нравится. Например, блогер, который предлагает специальный чай, чтобы похудеть и иметь плоский живот … Но если этот продукт продается за 60 долларов в месяц, неплохо дважды подумать, прежде чем вкладывать средства в такие расходы.

Сама блогер может в это поверить. Но также возможно, что ей платят за продажу этого товара — и ничто не обязывает ее рассказывать нам.

Фейковые новости, вызывающие страх

Согласно сообщению, которое одно время было распространено в Facebook, злые клоуны циркулировали в Сен-Жероме, Квебек. Этим сообщением поделились более 63 000 раз.

Может быть, некоторые люди посчитали это шуткой, но многие поверили в это, потому что страх перед злыми клоунами — ложный слух — довольно широко распространен и с тех пор вызывает опасения во всем мире.

Фейковые новости, пропагандирующие расистские идеи

В 2017 году это фото опубликовала в сети антииммиграционная группа. Люди были возмущены, увидев автобус, полный женщин в чадрах.

Но это не женщины в чадре. Если вы потратите несколько секунд, чтобы внимательно посмотреть на картинку, вы увидите, что на самом деле это пустые места в автобусе!

Это пример публикации, которая способствует укреплению страха перед другими. Это также пример публикации, которая в первую очередь предназначена для людей, которые уже испытывают некоторый страх, когда думают о группе, отличной от их группы. Вместо того, чтобы начать дискуссию или диалог, этот тип публикации служит для разжигания страха или нетерпимости. Хотя это была полная ложь, вы должны знать, что эта публикация собрала много лайков, , комментариев и репостов, в социальных сетях.

Фейковые новости, поддерживающие сексистские идеи

Согласно той же логике, очень легко распространять слухи или информацию, специально созданную для поддержки ошибочных представлений о женщинах.

В сети опубликовано несколько подобных мемов.Этот пост, распространяемый в Facebook и Instagram, поддерживает идею о том, что девочки поверхностны, а мальчики делают великие дела! Этот пост под прикрытием шутки носит откровенно сексистский характер.

Фейковые новости, поддерживающие мифы и заговоры

В Сети также есть мифы и городские легенды. Например, иллюминаты, которые «контролируют мир», НЛО, которые военные США «прячут от нас», люди, утверждающие, что Земля плоская…

Очевидно, это ерунда, но она широко распространяется в Интернете и социальных сетях.Также на YouTube огромное количество видео с заговорами.

Шалости

Основная цель обмана — заманить нас в ловушку. Как первоапрельская шутка.

Беркут улетает с ребенком в парке. Эта шутка была создана студентами 3D-анимации. По данным газеты La Presse, видео просмотрели 8 миллионов раз. Многие верили, что это правда. Это была шутка, специально созданная для того, чтобы обмануть людей. К счастью, студенты быстро выяснили, как они нас обманули.

Сатиры

С сатирой дело обстоит иначе. Цель — рассмешить людей, как эта публикация от The Onion. Однако сатира может ввести в заблуждение. В Квебеке сатирическими сайтами являются Le Journal de Mourréal и La Pravda. Их публикации забавны, но если вы видите только заголовки в социальных сетях, они могут обмануть людей. Среди 65000 человек, которые поделились этой информацией в Facebook, которую «Ангелы ада» продемонстрировали против легализации каннабиса, некоторые считали, что это настоящая новость.

В предоставленных интервью авторы Journal de Mourréal признались, что знали, что некоторые читатели будут одурачены, но полагают, что им предстоит проявить свои критические способности.

Мнения и утверждения, представленные как факты

Мнение — это не сфабрикованная ложь. Человек может в это искренне верить. Но если мнение или утверждение представлены как истина, это может привести к путанице. Это потому, что мнение не является фактом, и обвинение также не является доказанным фактом.

Определенные типы сообщений, получаемых в личных сообщениях

В личных сообщениях распространяются фейковые новости. Это может быть текстовое сообщение, электронная почта или мессенджер. Например, распространены попытки текстового мошенничества.

Вы никогда не должны отправлять деньги или переходить по ссылке, отправленной неизвестным лицом. Банки, правительства и полиция не общаются с помощью текстовых сообщений. Щелчок по ссылке может позволить мошеннику взломать ваш телефон. Слухи также могут распространяться через приложения для обмена сообщениями, такие как Whatsapp или Snapchat.Часто людей просят предупредить своих друзей об угрозе. Участие в этих слухах может быть опасным.

В Индии тридцать человек погибли после того, как слухи распространились по Whatsapp. То же самое произошло в Нигерии, где 11 человек погибли из-за распространенных фальшивых фотографий. Подобные инциденты были и в Мексике.

Вы должны понимать, что если действительно существует опасность, полиция будет предупреждать общественность по другим каналам, таким как телевидение или свои собственные учетные записи в социальных сетях.Вы не должны распространять слухи или предупреждения, если вы не знаете источник.

Некоторые типы видео на YouTube

YouTube предназначен для развлечения, но это также источник информации. Даже забавные видеоролики могут попытаться повлиять на вас.

В данном случае Mouton lucide (Lucid Sheep) делает комическое видео, чтобы объяснить, почему фторид, добавленный в зубную пасту, опасен. Но он ошибается в первые несколько секунд, когда утверждает, что фторид токсичен.Это правда, но только в больших дозах. Это справедливо для всех веществ. Как говорят химики, «яд создает доза».

В истории всего три случая, когда люди были отравлены фтором… в том числе женщина, съедавшая целый тюбик зубной пасты каждый день! В малых дозах, как в зубной пасте, фтор защищает зубы.

На YouTube есть сотни таких видео на английском языке. Вы всегда должны спрашивать себя, имеет ли YouTuber необходимую квалификацию, чтобы говорить на определенную тему.Особенно если это касается здоровья!

Видео с участием знаменитостей…

Фейковые ролики существуют уже давно. Но до недавнего времени это происходило только в Голливуде. Чтобы подделать видео, потребовались талант и много времени.

Deepfake — это новая технология, использующая искусственный интеллект для подделки видео. С помощью приложения, которое можно загрузить, изображения используются для «обучения» искусственного интеллекта имитации лица. Когда это будет сделано, программа сможет вставить лицо в любое видео.

Результаты не всегда убедительны, но это только начало. Технология обязательно улучшится. А это позволяет любому, даже без таланта, подделать видео.

Это может показаться смешным, но вызывает беспокойство. Представьте, если бы кто-то создал фальшивое видео, на котором президент Соединенных Штатов объявляет войну … В любом случае, такая технология беспокоит многих!

То, что вы не согласны с каким-либо мнением, не означает, что это фейковые новости

Будьте осторожны, чтобы не считать мнение фальшивой новостью только на том основании, что вы с ним не согласны.У политика, когда его критикуют, может возникнуть соблазн сказать, что это фейковые новости, но это было бы нечестно. Сначала вы должны спросить себя, основана ли критика на фактах или мнениях.

Каждый имеет право на свое мнение: поэтому людей, которые говорят, что им не нравится конкретный политик или конкретный фильм, нельзя обвинить в публикации фейковых новостей. С другой стороны, люди, которые приписывают полностью выдуманные заявления или диалоги политику или фильму, который им не нравится, публиковали фейковые новости, пытаясь представить свое мнение как правду.

Еще раз подчеркнем: мнение — не факт .

Как распознать фальшивые новости

В фейковых новостях нет ничего нового. Но фальшивые истории могут достигать большего количества людей через социальные сети быстрее, чем то, что можно было сделать в старые добрые вирусные электронные письма в прошлые годы.

Обеспокоенность по поводу этого явления побудила Facebook и Google объявить, что они будут принимать жесткие меры в отношении сайтов фальшивых новостей, ограничивая их способность получать доход от рекламы. Возможно, это могло бы рассеять количество недовольных в Интернете, хотя сами потребители новостей являются лучшей защитой от распространения дезинформации.

Не вся дезинформация, распространяемая в Интернете, является выдумкой, хотя некоторые из них таковыми являются. Snopes.com разоблачает ложные вирусные заявления с середины 1990-х годов, будь то сфабрикованные сообщения, искажения, содержащие кусочки правды, и все, что между ними. Основатель Дэвид Миккельсон предупредил в статье от 17 ноября, чтобы не относить все к категории «фейковых новостей». «Вымыслы и измышления, составляющие фейковые новости, являются лишь подгруппой более крупного феномена плохих новостей , который также включает в себя множество форм низкокачественных, неисследованных, содержащих ошибки и намеренно вводящих в заблуждение сообщений, оказывающих медвежью услугу всем», — написал он. .

Многие из этих вирусных заявлений вовсе не «новости», а вымысел, сатира и попытки заставить читателей думать, что они настоящие.

Мы давно призываем читателей скептически относиться к заявлениям о вирусах и эффективно использовать клавишу удаления, когда цепное электронное письмо попадает в их почтовые ящики. В декабре 2007 года мы запустили функцию Ask FactCheck, с помощью которой мы отвечаем на вопросы читателей, подавляющее большинство которых касается вирусных электронных писем, мемов в социальных сетях и т.п. Наша первая история была о сфабрикованном электронном письме, в котором говорилось, что тогдашний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси хотела установить «непредвиденный» налог на всю прибыль от акций в размере 100 процентов и передать деньги, как сообщалось в электронном письме, «12 миллионам нелегальных иммигрантов и другие безработные меньшинства.Мы назвали это «злонамеренным фальсификацией» — на сегодняшнем языке это «фейковые новости».

В 2008 году мы пытались убедить читателей избавить свои почтовые ящики от такого мусора. Мы описали список «красных флажков» — мы назвали их «Ключевые характеристики подделки» — явных указаний на то, что цепная рассылка писем не является законной. Среди них: анонимный автор; чрезмерное количество восклицательных знаков, заглавных букв и орфографических ошибок; умоляет: «Это НЕ розыгрыш!»; и ссылки на источники, которые не подтверждают или полностью противоречат предъявляемым претензиям.

Все это остается правдой, но фальшивые истории — например, полностью выдуманные «новости» — стали более изощренными, часто представляемыми на сайте, созданном так, чтобы выглядеть (как бы) как законная новостная организация. Тем не менее, мы считаем, что легко понять, что реально, а что вымышлено, если вы вооружены некоторыми инструментами критического мышления и проверки фактов.

Вот наш совет, как распознать подделку:

Рассмотрим источник. В последние месяцы мы проверили фейковые новости от abcnews.com.co (не действительный URL-адрес ABC News), WTOE 5 News (на странице «О нас» указано, что это «сайт фантастических новостей») и Boston Tribune (на странице «Свяжитесь с нами» указан только адрес Gmail). Ранее в этом году мы опровергли заявление о том, что Обама покупает дом для отдыха в Дубае, сфабрикованное послание, пришедшее с сайта WhatDoesItMean.com, который описывает себя как «Один из самых популярных веб-сайтов в мире за Новый мировой порядок, Теории заговора и альтернативные новости »и далее на своем сайте сообщает, что большая часть того, что он публикует, является художественной литературой.

Очевидно, что некоторые из этих сайтов предоставляют «фантастические новости» или предупреждения сатиры, как, например, WTOE 5, опубликовавшая фальшивый заголовок «Папа Франциск потрясает мир, поддерживает Дональда Трампа на посту президента, публикует заявление». Другие не столь откровенны, как Boston Tribune, которая не предоставляет никакой информации о своей миссии, сотрудниках или физическом местонахождении — еще один признак того, что, возможно, этот сайт не является законной новостной организацией. Сайт фактически изменил свое название с Associated Media Coverage после того, как его работа была опровергнута организациями, занимающимися проверкой фактов.

Snopes.com, который пишет о вирусных заявлениях и слухах в Интернете с середины 1990-х годов, ведет список известных фейковых новостных сайтов, некоторые из которых появились за последние два года.

Читать дальше заголовка. Если ваше внимание привлек провокационный заголовок, прочтите еще немного, прежде чем вы решите передать шокирующую информацию. Даже в законных новостях заголовок не всегда раскрывает всю историю. Но фейковые новости, особенно попытки быть сатирическими, могут включать в себя несколько разоблачающих признаков в тексте.В той истории abcnews.com.co, которую мы проверили, под заголовком «Обама подписывает исполнительный указ, запрещающий клятву верности в школах по всей стране», далее цитируется «Фаппи, дельфин против мастурбации». Мы должны предположить, что многие читатели, которые спрашивали нас, был ли этот вирусный слух правдой, не прочитали всю историю.

Проверить автора. Еще одним красноречивым признаком фальшивой истории часто является авторство. Историю о клятве верности на abcnews.com.co якобы написал «Джимми Рустлинг.» Кто он? Что ж, его авторская страница утверждает, что он «врач», получивший «четырнадцать премий Пибоди и несколько Пулитцеровских премий». Если правда, то довольно впечатляюще. Но это не так. Никто под именем «Шуршащий» не получил Пулитцеровской премии или премии Пибоди. Фотография, сопровождающая биографию Рустлинга, также отображается в другой фиктивной истории на другом сайте, но на этот раз под подписью «Дариус Рубикс». Историю в Дубае написала «Сорча Фаал, как сообщалось ее западным подписчикам». История Папы Франциска вообще не имеет подписи.

Какая поддержка? Часто в этих фальшивых историях будут цитироваться официальные — или звучащие официально — источники, но если вы посмотрите на них, источник не подтвердит утверждение. Например, сайт Boston Tribune ошибочно утверждал, что свекровь президента Обамы собиралась получать пожизненную государственную пенсию за то, что она присматривала за своими внучками в Белом доме, цитируя «Закон о пенсии государственной службы» и давая ссылку. Но ссылка на веб-сайт государственных пособий вообще не подтверждает это утверждение.

История о запрете залога цитирует номер действительного распоряжения — вы можете посмотреть его. Это не имеет ничего общего с Клятвой верности.

Еще одно вирусное заявление, которое мы проверили год назад, было графиком, якобы показывающим статистику преступности о проценте белых, убитых черными, и другую статистику убийств по расам. Тогдашний кандидат в президенты Дональд Трамп ретвитнул его, сказав комментатору Fox News Биллу О’Рейли, что оно пришло «из очень надежных источников».Но почти все цифры на изображении были ошибочными — данные ФБР о преступлениях общедоступны, а предполагаемый источник данных, «Бюро статистики преступности — Сан-Франциско», не существует.

Недавно мы получили несколько вопросов о фальшивой новости на заведомо сатирическом сайте Nevada County Scooper, на котором избранный вице-президент Майк Пенс в «неожиданном заявлении» назвал конверсионную терапию геев спасением своего брака. Очевидно, что такое «неожиданное объявление» получит освещение в СМИ не только о веб-сайте, о котором вы никогда не слышали.Фактически, если вы загуглите это, первая ссылка, которая появится, будет статьей Snopes.com, раскрывающей, что это фальшивые новости.

Проверить дату. Некоторые ложные истории не являются полностью фальшивыми, это скорее искажения реальных событий. Эти лживые утверждения могут взять правдивую новость и исказить то, что в ней говорится, или даже заявить, что то, что произошло давным-давно, связано с текущими событиями.

С тех пор, как Трамп был избран президентом, мы получили много запросов от читателей, желающих узнать, перенес ли Ford производство автомобилей из Мексики в Огайо из-за избрания Трампа.Читатели цитировали различные статьи в блогах, которые цитировали и ссылались на статью CNN Money под названием «Ford переносит производство грузовиков из Мексики в Огайо». Но эта история датируется августом 2015 года и явно не свидетельствует о том, что Форд предпринял какие-либо шаги в связи с результатами выборов. (Напоминаем еще раз, чтобы проверить поддержку этих утверждений.)

Один обманчивый веб-сайт не упомянул CNN, но вместо этого взял историю CNN за 2015 год и добавил новый заголовок и дату публикации, заявив: «С тех пор, как Дональд Трамп стал президентом … Ford переносит производство грузовиков из Мексики в Огайо.Это не только фальшивый заголовок, но и обман, связанный с нарушением авторских прав.

Если эта история Форда звучит знакомо, то это потому, что статья CNN раньше искажалась.

В октябре 2015 года Трамп ошибочно хвастался, что Ford изменил свои планы по строительству новых заводов в Мексике и вместо этого построит завод в Огайо. Трамп взял на себя ответственность за предполагаемую перемену взглядов Форда и написал в Твиттере ссылку на статью в блоге Prntly.com, в которой цитировалась история CNN Money. Но Форд вообще не изменил своих планов, и Трамп не заслуживает похвалы.

Фактически, статья CNN была о переносе некоторых работ по сборке пикапов из Мексики в Огайо, о шаге, о котором компания Ford объявила в марте 2014 года. Планы по строительству новых заводов в Мексике все еще продолжаются, сказал Форд. «Форд не разговаривал с г-ном Трампом, и мы не вносили никаких изменений в наши планы», — говорится в заявлении Форд.

Это что, шутка? Помните, есть такая вещь, как сатира. Обычно это четко обозначено как таковое, а иногда даже забавно. Энди Боровиц ведет сатирическую новостную колонку Borowitz Report с 2001 года, а с 2012 года она появляется в New Yorker .Но не все шутят. Мы ответили на несколько вопросов о том, правдива ли работа Боровица.

Среди заголовков, которые наши читатели отметили: «Путин появляется с Трампом в шквале митингов колеблющихся государств» и «Трамп угрожает пропустить оставшиеся дебаты, если будет Хиллари». Когда мы сказали читателям, что это были сатирические колонки, некоторые указали, что они подозревали, что детали надуманы, но хотели быть уверены.

А есть еще более спорные формы сатиры, призванные запугать читателя.Эта история «Фаппи, дельфин против мастурбации»? Это работа онлайн-мистификатора Пола Хорнера, чей «величайший переворот», как описал Washington Post в 2014 году, произошел, когда Fox News упомянула, как факт, фальшивую статью под названием «Обама использует собственные деньги, чтобы открыть мусульманский музей среди временное прекращение работы правительства.» Хорнер сказал после выборов Post , что он обеспокоен тем, что его мистификации, направленные против сторонников Трампа, могли помочь кампании.

Посты Хорнера и других — называемые ли они сатирой или просто «фальшивыми новостями» — предназначены для поощрения кликов и получения денег для создателя за счет доходов от рекламы.Хорнер сказал Washington Post , что зарабатывает на жизнь своими постами. На вопрос, почему его материал набирает столько просмотров, Хорнер ответил: «Они просто продолжают распространять вещи. Никто больше ничего не проверяет ».

Проверьте свои предубеждения. Мы знаем, что это сложно. Предвзятость подтверждения побуждает людей больше доверять информации, подтверждающей их убеждения, и сбрасывать со счетов информацию, которая не подтверждает их. Но в следующий раз, когда вы автоматически будете потрясены какой-нибудь публикацией в Facebook, касающейся, скажем, политика, против которого вы выступаете, найдите время, чтобы проверить это.

Попробуйте этот простой тест: какие еще истории были размещены на «новостном» веб-сайте, являющемся источником истории, которая только что появилась в вашей ленте Facebook? Возможно, вы предрасположены верить, что Обама купил дом в Дубае, но как насчет истории на том же сайте с заголовком: «Стражи Антарктиды наносят ответный удар Америке мощным землетрясением в Новой Зеландии». Это тоже было написано плодовитой Сорчой Фаал и как сообщалось ее западным подписчикам.

Нас обнадеживают некоторые ответы, которые мы получаем от читателей, которые, как и те, кто сомневается в колонках Боровица, выражают сомнение в возмутительности и просто хотят убедиться, что их скептицизм оправдан.Но мы также разочарованы, когда видим, что опровергнутые утверждения обретают новую жизнь.

Мы стали свидетелями возрождения фальшивой цитаты Дональда Трампа после выборов — вирусное изображение, которое распространилось в прошлом году, утверждает, что Трамп сказал журналу People в 1998 году: «Если бы я баллотировался, я бы баллотировался как республиканец. Это самая тупая группа избирателей в стране. Они верят всему на Fox News. Я мог солгать, а они все равно это съели. Бьюсь об заклад, мои цифры будут потрясающими ». Мы не нашли такой цитаты ни в архивах People, ни в за 1998 или любой другой год.И представитель журнала по связям с общественностью подтвердил это. People ’ s Джули Фарин сообщила нам в электронном письме в прошлом году:« Мы просмотрели все истории о Трампе в нашем архиве. Мы не смогли найти ничего похожего на эту цитату — и вообще не было интервью в 1998 году ».

Комик Эми Шумер, возможно, способствовала возрождению этого фальшивого мема. Она разместила это в Instagram, добавив в конце длинного сообщения: «Да, это фальшивка, но это не имеет значения».

Проконсультируйтесь со специалистами. Мы знаем, что вы заняты, и некоторые из этих опровержений требуют времени. Но нам платят за такую ​​работу. Между FactCheck.org, Snopes.com, Washington Post, Fact Checker и PolitiFact.com, вероятно, по крайней мере один уже проверил факты, чтобы последнее вирусное заявление появилось в вашей ленте новостей.

FactCheck.org входил в сеть независимых проверяющих фактов, подписавших открытое письмо Марку Цукербергу из Facebook, в котором предлагалось, чтобы Facebook «начал открытый диалог о принципах, которые могут лежать в основе более точной экосистемы новостей в своей ленте новостей».«Мы надеемся, что такой разговор состоится, но сами читатели новостей остаются первой линией защиты от фейковых новостей.

На нашей странице «Вирусная спираль» мы перечисляем некоторые из утверждений, которые нам задают чаще всего; все наши запросы на проверку фактов можно найти здесь. А если вы столкнетесь с новой жалобой, которую хотите, чтобы мы расследовали, напишите нам по адресу [email protected].

Сейчас: что такое фейковые новости?

Урок 12: Что такое фейковые новости?

/ ru / thenow / how-crispr-could-change-the-world / content /

Что такое фейковые новости?

Интернет — невероятный источник новостей и информации, но, к сожалению, не все в Интернете заслуживает доверия. Поддельные новости — это любая статья или видео, содержащие ложную информацию, замаскированную под достоверный источник новостей. Хотя фейковые новости характерны не только для Интернета, в последнее время они стали большой проблемой в современном цифровом мире.

Фейковые новости обычно поступают с сайтов, специализирующихся на фальшивых или сенсационных статьях. Он имеет тенденцию использовать провокационных заголовков , таких как «Знаменитости не рекомендуют чистить зубы» или «Политик, продающий токсичные отходы на черном рынке». Эти заголовки могут показаться подозрительными или даже невероятными до такой степени, что могут показаться глупыми, из-за чего возникает соблазн думать о фейковых новостях как о безобидных.

В последние годы, однако, ложные новости стали причиной значительной части дезинформации , потому что все больше и больше людей начали потреблять и верить этим статьям, не утруждая себя проверкой фактов или даже не читая заголовков. Такое принятие неверной информации привело к замешательству, панике и неспособности обсудить реальные факты, связанные с текущими событиями.

Как фейковые новости стали такой проблемой?

Фальшивая новостная статья предназначена для возмущения и шока , заставляя некоторых читателей делиться ею в Facebook, Twitter или других социальных сетях, не подвергая сомнению.Отправка статьи открывает ее большему количеству людей, которые могут быть возмущены ею, которые также без вопросов делятся ею и т. Д. Этот цикл продолжается до тех пор, пока значительное количество людей не поверит, что эта фальшивая история — правда.

Почему люди пишут фейковые новости?

Авторы фейковых новостей обычно создают их по одной из двух причин: чтобы выполнить социальную повестку , например, рассердить население на политического оппонента; или заработать дохода от рекламы за счет посещений их сайтов.К сожалению, бизнес процветает.

Только один автор фейковых новостей утверждал, что зарабатывает 10 000 долларов в месяц за счет доходов от рекламы своих статей, и он сказал, что планирует продолжать писать, пока деньги не перестанут поступать. Поскольку неизвестное количество авторов пишут несколько фейковых статей каждый день, наводнение плохой информации может продолжаться довольно долгое время.

Что с этим делать?

Интернет-гиганты, такие как Google и Facebook , пытаются бороться с фальшивыми новостями, запрещая подозрительным сайтам размещать рекламу на своих платформах и прося пользователей сообщать о нечестных статьях.Однако многие критики считают, что Google, Facebook и другие онлайн-сервисы по-прежнему недостаточно эффективны.

К сожалению, авторы фейковых новостей, вероятно, продолжат создавать новые сайты и методы, чтобы обойти любые цифровые препятствия. Это означает, что лучший способ предотвратить распространение фейковых новостей — научить пользователей определять фальшивые новости самостоятельно. Это значит ты!

Как определить, является ли статья подделкой?

Поначалу бывает сложно обнаружить поддельные статьи, поэтому хорошо выработать привычку проверять точность любой статьи, которую вы читаете , особенно тех, которые вы найдете в социальных сетях.Вот некоторые вещи, которые вы можете сделать, если натолкнетесь на статью, которая кажется подозрительной:

• Введите ключевых слов истории в поисковую систему и получите второе мнение от надежного новостного сайта с проверяемыми источниками.
• Проверить дат , задействованных в статье. Авторы фейковых новостей иногда берут реальную историю из прошлого, помещают в нее возмутительный заголовок и пытаются выдать ее за текущее событие.
• Найти источник информации об авторе для статьи.Насколько достоверен источник?
• Внешний вид сайта выглядит немного странно? Некоторые сайты фальшивых новостей имитируют внешний вид законных источников новостей, обманывая случайного читателя.
• Взгляните на заголовков других статей с того же веб-сайта. В большинство из них трудно поверить? Шокирует? Воспалительный? Если да, то подвергайте сомнению практику веб-сайта.
• Артикул на самом деле анекдот ? Когда мы говорим фейковые новости, мы не имеем в виду такие комедийные сайты, как The Onion и ClickHole, которые пишут юмористические рассказы, основанные на текущих событиях.

Вы также можете подтвердить информацию на сайтах проверки фактов , таких как PolitiFact.com, FactCheck.org и Snopes.com. Эти источники специализируются на проверке фактов и опровержении неточных историй и утверждений.

Требуется время, чтобы убедиться, что статья является честной и точной, но авторы фейковых новостей надеются, что никто не будет проверять точность их работы. Помните, экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Будьте осторожны, прежде чем публиковать статьи в Интернете.

/ ru / thenow / what-is-trolling / content /

Что такое фейковые новости? — Определение от WhatIs.com

Поддельные новости — это неточные, иногда сенсационные сообщения, созданные для привлечения внимания, введения в заблуждение, обмана или нанесения ущерба репутации. В отличие от дезинформации, которая является неточной из-за того, что репортер запутал факты, фейковые новости создаются с намерением манипулировать кем-то или чем-то. Фейковые новости могут быстро распространяться, если они предоставляют дезинформацию, которая соответствует точке зрения аудитории, потому что такой контент вряд ли будет подвергнут сомнению или сброшен со счетов.

В последние годы Интернет стал недорогим каналом распространения фейковых новостей.Публикация фейковых новостей на дискуссионных форумах, в полях для комментариев на веб-сайтах, в блогах и на веб-сайтах социальных сетей требует небольшого количества технических ноу-хау. В частности, сайты социальных сетей оказались удобным местом для распространения фейковых новостей. Поддельные истории можно твитнуть или публиковать с мобильного смартфона и быстро распространять среди широкой аудитории с помощью ретвитов и обмена.

Хотя некоторые создатели и распространители фейковых новостей преследуют политические или социальные цели, другие более предприимчивы и используют фальшивые новости, которые на эмоциональном уровне призывают получателей зарабатывать деньги на цифровой рекламе, размещаемой вокруг контента.Когда фейковые новости используются для распространения пропаганды, это может быть опасно. Помимо формирования общественного мнения и поведения, он также может вызывать недоверие, поощрять инакомыслие и отвлекать внимание от реальных новостей.

В ответ на критику по поводу неспособности ограничить распространение фейковых новостей во время президентских выборов 2016 года в США, Facebook и Google предприняли шаги по борьбе с дезинформацией. Они сформировали коалицию под названием «Первый проект» и работают с крупными СМИ, чтобы обучать пользователей Интернета тому, как определять фальшивые новости.Они также работают с третьими сторонами над созданием независимых веб-сайтов для проверки фактов и изучают способы выявления и маркировки новостных статей, которые невозможно проверить, подобно тому, как редакторы Википедии маркируют записи, которые, по их мнению, должны быть подвергнуты сомнению.

В Интернете новости, которые создаются с целью обмана, часто содержат плохую грамматику и слова с орфографическими ошибками; он может использовать расовый язык или иметь чрезмерное количество заглавных букв и восклицательных знаков. Чтобы проверить точность новостной статьи, может быть полезно запросить поисковую систему, чтобы подтвердить, что легитимные традиционные источники новостей также освещают эту историю; фальшивые новости часто имеют только один источник.Еще одна стратегия выявления фейковых новостей — проверка доменного имени и URL-адреса хост-сайта. Часто фальшивые новости имеют звучное доменное имя, но их URL-адрес заканчивается на .com.co или другим необычным суффиксом.

Что такое фейковые новости? Как это распознать и что можно сделать, чтобы это остановить | Социальные сети

До недавнего времени были новости, а не «новости», что обозначалось комментариями «это не новости» под строкой к более беззаботным историям или функциям. Теперь появились «фейковые новости», которые, как говорят, стоят за избранием Дональда Трампа президентом США и недавним инцидентом с боевиком в пиццерии Вашингтона.

Термин стал широко использоваться — слишком широко. Но вполне понятно, что возникает путаница, когда некоторые фейковые новости являются лишь немного фальшивыми или фальшивыми по вполне законной причине (например, сатира).

Можем ли мы дать полезное определение фейковых новостей? И стоит ли нам вообще об этом беспокоиться?

Определенно реальные новости поддельные

Во-первых, самый известный пример неоспоримо (или так вы думаете) поддельные история новости, которая имела реальные последствия.

4 декабря мужчина из Северной Каролины открыл огонь по вашингтонской пиццерии Comet Ping Pong, которая, согласно теории онлайн-заговора, является штаб-квартирой детской секс-группы, управляемой Хиллари Клинтон.

Абоненты точки «Pizzagate» на кажущуюся «код» в пределах взломанных писем Джона Подеста, стул кампании Клинтона, и тот факт, что ресторан имеет те же инициалы, как «детская порнография». (Не рекомендуется использовать Google Pizzagate. Предыстория этой необычной истории подробно исследована в подкасте «Ответить всем».) опрос 1224 зарегистрированных избирателей в конце сентября показал, что 14% сторонников Трампа верят в это.

Значительные 32% респондентов были «не уверены» — точно так же, как 25-летний боевик, который, хотя и не был убежден в теории, считал, что есть достаточные основания для посещения ресторана с целью «самоисследования». .

Да, это расширяет границы веры, но многие фейковые новости делают это. И да, люди тем не менее думают, что это правда.

Насколько серьезна проблема такого рода фейковых новостей?

Опрос подтверждает предположение, что на результаты выборов в США повлияло широко распространенное мнение сторонников Трампа о фейковых новостях.Тот же опрос показал, что 73% избирателей Трампа считали, что финансист-миллиардер Джордж Сорос платил протестующим, чтобы они сорвали митинги республиканского кандидата — фальшивая новость, позже повторенная самим избранным президентом.

Еще одно фейковое сообщение о том, что сенаторы-демократы хотели ввести шариат во Флориде, повторил Майкл Флинн, кандидат Трампа на пост советника по национальной безопасности. (Флинн также написал в Твиттере ссылку «ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ» о «сексуальных преступлениях против детей» демократов, а затем удалил ее.Ложное сообщение о том, что сторонники Трампа скандируют «мы ненавидим мусульман, мы ненавидим черных, мы хотим вернуть нашу великую страну» на митинге, было признано правдой в ночь выборов.

Эти истории, привлекающие внимание и обладающие качеством «правдивости», быстро распространяются в социальных сетях, где ссылкам присваивается одинаковый вес независимо от источника, и особенно в Facebook, где потенциальная аудитория составляет 1,8 млрд.

Анализ, проведенный BuzzFeed, показал, что фейковые новости привлекали больше внимания и внимания в течение последних трех месяцев кампании, чем сообщения (например) из New York Times, Washington Post и CNN.

И Марк Цукерберг, и Шерил Сандберг, главный операционный директор Facebook, пренебрегли предположением, что фейковые новости, распространяемые по сети, могли повлиять на результаты выборов. Но в четверг Facebook объявил, что начнет отмечать фейковые новости с помощью пользователей и сторонних проверяющих фактов.

Конечно, фальшивые новости легко отличить от реальных новостей

На самом деле, нет.

В недавнем исследовании, проведенном Высшей школой образования Стэнфорда, было проанализировано более 7 800 ответов учащихся средних и старших классов и колледжей в 12 штатах США на предмет их способности оценивать источники информации.

Исследователи были «шокированы» «потрясающей и пугающей последовательностью» студентов при оценке информации даже на таком базовом уровне, как различение рекламы от статей.

Если вы думаете, что вы, взрослый, имеющий подключение к Интернету, лучше, чем ученик средней школы, можете оценивать источники, эта подборка комментариев к «буквально невероятным» юмористическим историям унизительна.

Дело не в том, что читатели глупы или даже обязательно легковерны: дело в том, что новостной формат легко имитировать, а некоторые правдивые истории достаточно диковинны, чтобы не поверить в них.

Откуда берутся эти истории?

В чистом виде фейковые новости полностью вымышлены, манипулируют ими, чтобы они напоминали достоверную журналистику и привлекали максимальное внимание, а вместе с ними и доходы от рекламы. Примеры включают: «Трансгендерный тампон сейчас на рынке», «Папа Франциск в Белом доме:« Коран и Библия — одно и то же »», «Боно из U2 спасен во время теракта, отправляет больным сообщение жертвам».

Размещенные на веб-сайтах, которые часто следуют традициям дизайна сетевых СМИ, с анодированными названиями, такими как «Civic Tribune» и «Life Event Web», чтобы придать видимость легитимности, рассказы предназначены для путешествий в социальных сетях.

Клики приносят прибыль: человек, управляющий цепочкой сайтов фейковых новостей из Лос-Анджелеса, сказал National Public Radio, что он зарабатывает до 30 000 долларов США в месяц на рекламе, которая поощряет высокий трафик. В одном городе в Македонии подростками управляли более 100 веб-сайтов с фейковыми новостями, поддерживающими Трампа.

Это фальшивые новости The Onion?

Вид. Строго говоря, фейковые новости полностью сфабрикованы и предназначены для того, чтобы обмануть читателей с целью максимизировать трафик и прибыль.

Но определение часто расширяется, чтобы включить веб-сайты, которые распространяют искаженную, деконтекстуализированную или сомнительную информацию, например, с помощью заголовков кликбейтинга, которые не отражают факты истории, или необъявленной предвзятости.

Поскольку почти все интернет-СМИ в той или иной степени мотивированы взглядами, публикация не обязательно должна быть написана подростками в Македонии, чтобы закрепить дезинформацию. Сама структура Интернета позволяет получить то, что глава отдела науки о данных BuzzFeed называет «не фейковой, но и не полностью правдивой информацией».

Юмористические сайты тоже можно легко принять за чистую монету, особенно если они касаются текущих событий или политики и появляются вне контекста в социальных сетях. The Onion, Clickhole и Отчет Боровица из Нью-Йорка часто принимаются за чистую монету — в частности, Clickhole имеет дух фальшивых новостей о нем со своим слоганом: «потому что весь контент заслуживает вирусного распространения».

Это снова качество «правдивости». «#NotTheOnion» стало популярным призывом к реальным историям, которые кажутся настолько ироничными или нелепыми, что на первый взгляд кажутся фальшивыми — например, «Избранный президент пишет в Твиттере, что« Субботним вечером в прямом эфире »нельзя смотреть». Самые успешные фейковые новости, как и юмор, намеренно представлены так, чтобы казаться достаточно смешными, чтобы быть правдой.

В этой колонке, обзоре или новостях я не согласен с фейковыми новостями?

Нет, если он не соответствует приведенному выше определению.«Фальшивые новости» — это не универсальный ответ для принятия редакционных решений или сообщения о том, что вы не согласны со Стиком, «это не новости».

Итак, как узнать фейковые новости?

Вскоре Facebook будет отмечать истории сомнительной легитимности предупреждением с надписью «Оспаривается сторонними специалистами по проверке фактов». Есть три плагина Google Chrome и один только что выпущенный Slate, которые работают аналогично при просмотре веб-страниц.

Мелисса Зимдарс, доцент кафедры коммуникации и СМИ в Колледже Мерримак в Массачусетсе, составила этот список веб-сайтов, которые либо намеренно публикуют ложную информацию, либо являются совершенно ненадежными по иным причинам, с разбивкой по категориям и опубликовала полезный список советов по анализу новостей. источники.

Но подход Facebook имеет недостатки, и ни один список не может быть полным. Вы не ошибетесь, сделав приоритетными заведомо законные торговые точки и прочитав много из них. Если он опубликован в Guardian, например, это может быть не новость, но и не фейковая новость.