Диск ssd отзывы: Как я угробил SSD за два месяца / Хабр

Как я угробил SSD за два месяца / Хабр

Эпиграф

«Никогда не доверяй компьютеру, который не можешь выбросить из окна»
Стив Возняк

Два месяца назад поставил себе в ноутбук SSD диск. Работал он великолепно, но на прошлой неделе он внезапно умер из-за истощения ячеек (как я полагаю). Эта статья посвящена тому, как это случилось, и тому, что я делал неправильно.

Описание окружения
  • Пользователь: Веб-разработчик. То есть в ходу такие вещи как: виртуалки, eclipse, частые обновления репозиториев.
  • ОС: Gentoo. То есть часто «пересобирается мир».
  • ФС: ext4. То есть пишется журнал.

Итак, история начинается в апреле, когда, наконец, у меня дошли руки, чтобы скопировать разделы на 64Гб SSD веник, купленный ещё в сентябре. Намеренно не сообщаю производителя и модель, ибо пока я ещё не сильно разобрался что случилось, да это и не имеет большого значения.

Прирост производительности был конечно колоссальным: всё стало грузиться раза в два быстрее; но, что самое главное, исчез такой паразитный параметр как время доступа. В результате чего можно: в фоновом режиме «пересобирать мир», запускать три-четыре приложения, активно взаимодействующих с диском; всё это практически не отражается на работе. Никакой апгрейд процессора такого не даст.

Что я сделал, чтобы он работал дольше

Конечно же, я изучил многочисленные публикации, о том как беречь SSD-диски. И вот что я сделал:

  • Поставил noatime для разделов, чтобы при обращению к файлу не обновлялась запись о времени последнего доступа.
  • Увеличил оперативку до максимума и отключил своп.

Больше я ничего не делал, так как считал, что компьютер должен служить пользователю, а не наоборот, и излишние пляски с бубном — неправильно.

S.M.A.R.T.

За три дня до падения я озаботился вопросом: а как узнать насколько мне хватит счастья? Я попробовал утилиту smartmontools, но она выводила неверную информацию. Пришлось скачать Datasheet и написать патч для них.
Написав патч, я нарыл один интересный параметр: среднее_количество_стираний/максимальное_количество_стираний = 35000/45000. Но прочитав, что MLC ячейки выдерживают только 10000 циклов, я решил, что эти параметры значат не совсем то, что я думаю, и забил на них.

Хроника падения

Внезапно, во время работы стали происходить необъяснимые вещи, например новые программы не запускались. Ради интереса посмотрел на тот самый S.M.A.R.T. параметр, было уже 37000/50000 (+2000/5000 за три дня). Перезапуститься уже не удалось, не читалась файловая система основного раздела.
Я запустился с компакта и начал проверку. Проверка показала, много битых нодов. В процессе починки утилита начала тестировать на битые сектора и их помечать. Завершилось это всё на следующий день со следующим результатом: 60Гб из 64Гб оказались помеченными как плохими.

На заметку: В SSD винчестерах ячейка считается битой, если туда нельзя записать новую информацию. Чтение из такой ячейки по прежнему будет возможным. По этому эли запустить утилиту badblocks в режиме только чтения, то врядли она что-то найдёт.

Я решил запустить утилиту перепрошивки, ибо она не только перепрошивает, но и переформатирует диск. Утилита начала форматировать, покряхтела и выдала, что превышено разумное допустимое количество битых секторов, а также что есть сбои, поэтому завершить форматирование не возможно.
После этого диск стал определяться как диск с очень странным именем, номером модели и размером в 4Гб. И, в дальнейшем, кроме специализированных, утилит его никто не видит.
Я написал письмо в поддержку производителя. Они порекомендовали мне перепрошить, если не получится, то вернуть продавцу. Гарантии ещё 2 года, так что попробую.
Завершаю данный раздел благодарностями Стиву Возняку, который научил делать меня периодические бекапы.

Что произошло

Честно говоря, я и сам не знаю. Предполагаю следующее: S.M.A.R.T. не врал и ячейки действительно поизносились (это косвенно подтверждает бекап, который я делал за два дня до падения, он при распаковке показал, что даты создания некоторых файлов обнулены). А при проверке на бед сектора контроллер диска просто разрешил помечать все ячейки как битые, в которых превышено допустимое количество циклов записи.

Что нужно делать, если у вас SSD

Windows

Поставить Windows 7 в ней максимально всё оптимизировано для таких дисков. Также поставить много оперативки.

MacOs

Скорее всего оптимизированы только те компьютеры, которые будут сразу продаваться с SSD.

FreeBSD

Поставить 9.0. Почитать советы для линукса, подумать что из них можно сделать.

Linux
  • Поставить ядро 2.6.33, в котором есть оптимизация для таких дисков в виде команды TRIM.
  • Увеличить памяти, чтобы можно было безболезненно отключить своп.
  • Поставить для монтируемых разделов noatime.
  • Использовал файловую систему, сделанную по принципу copy-on-write или нежурналируемую файловую систему (например ext2).

    На текущий момент copy-on-write ФС использовать достаточно сложно. ZFS пока работает только через FUSE. А nilfs и btrfs при монтировании ругаются, что их формат ещё окончательно не финализирован.

  • Включить NOOP IO Scheduler он позволит не выполнять лишних бесполезных действий для SSD.
  • Концептуально верно, но не сильно поможет диску — переброс временных файлов на tmpfs.
  • Для систем интенсивно пишущих в лог нужно хранить в другом месте. В основном это актуально для серверов, для которых без проблем подымается лог сервер.
  • Обзавестись S.M.A.R.T.-утилитами корректно отображающих состояние SSD-диска, чтобы можно было периодически следить за диском.
  • Просто щадить диск. А для гентушников это дополнительно значит не «пересобирать мир».
Вопросы к хабрасообществу
  • Действительно ли за 2 месяца можно убить MLC-ячейки? Я, конечно понимаю, что диск я не жалел, но ничего сверхъестественного я не делал, просто работал как обычно.
  • Гарантийный ли это случай?

UPD: Диск у меня был Transcend TS64GSSD25S-M.
UPD2: В комментах очень хорошие отзывы о SSD Intel и SAMSUNG. Кроме того люди удивляются как можно так быстро убить SSD веник. Поверьте мне, я недоумевал точно также. Тем не менее возможно, что это наспех скроенная SSD серия и её можно быстро убить.
UPD3: В комментах и соседней статье подсказывают, что у меня диск на контролере JMicron, то есть нет кеша и «если нужно было изменить в случайном месте 4кб данных, им приходилось каждый раз стирать целый блок 64-512кб». Могу добавить что мой же диск я видел в продаже в Германии в марте. Так что шанс нарваться на неприятности есть у каждого.

P.S. Ну а пока я поставил старый веник и поглядываю в сторону Hitachi SSD или Intel X25-M.

UPD4: Производитель признал свою проблему с контроллером и вернул деньги.
UPD5: Переехал на Intel X25-M 80G, доволен как слон.

О SSD накопителях — отзыв и размышления

Здравствуйте друзья! Я тут недавно писал статью Что такое SSD и нужен ли он? в которой расписал плюсы и минусы использования твердотельных накопителей. Но о том стоит ли их покупать и устанавливать я почти ничего не написал. Я уже примерно неделю пользуюсь SSD накопителем OCZ Vertex 4 на 128 Гб, который купил вместе с ноутбуком. Долго не мог решить, покупать SSD или нет, цены у них сейчас немного кусаются, а минусы, такие как малое время работы на отказ немного напрягают, точнее напрягали.

О SSD накопителяхО SSD накопителях

Такие негативные мысли у меня были до того, как я установил его в ноутбук. После установки SSD-ишки, установил и настроил Windows 7. О том как привольно устанавливать и настраивать ОС на SSD я написал в статье Установка и настройка Windows 7 на SSD накопитель. Сейчас же впечатления и эмоции только позитивные, и о плохом стараюсь не думать. Я имею введу отказ накопителя, потеря информации и т. д.

Если вы боитесь покупать SSD накопитель только потому, что не знаете как его установить и настроить, то это все можно смело отбросить. Установка SSD ничем не отличается от установи обычного жесткого диска, установка операционной системы так же ничем не отличается. Разве что, после установки ОС, нужно внести некоторые настройки, которые должны обеспечить длительную работу твердотельного накопителя, о том как это сделать я писал в статье, ссылка на которую есть выше. Но и это под вопросом, можно ничего особо не настраивать, существует много мнений, что отключать определенные службы в операционной системе не нужно, и даже наоборот, это замедляет работу компьютера даже на SSD накопителе.

Лично я сделал необходимые настройки, которые рекомендуется сделать для твердотельного накопителя. Система сейчас работает хорошо, скорость и стабильность работы ноутбука на высоте. Включается и выключается очень быстро, радости нет придела 🙂 программы запускаются моментально. Отсутствие шума так же не может не радовать, плюс ко всему хорошему, можно добавить еще полную свободу. Ношу ноутбук по всей квартире и совсем не боюсь, что каким-то движением могу нанести вред жесткому диску, так как его просто нет :), а SSD не боится ударов (в разумных приделах).

Долго я выбирал SSD, сначала думал купить Intel, о них хорошие отзывы, но все же купил OCZ Vertex 4, на Розетке он собрал много хороших отзывов, надеюсь что я не ошибся, время покажет.

Я уже в одной из статей писал, что на SSD советую устанавливать только Windows 7, или Windows 8. Эти операционные системы распознают твердотельные накопители и умеют более менее правильно с ними работать. Но это не значит, что Windows XP не будет работать на SSD, просто не желательно, да и смысла в установке устаревшей ОС я не вижу.

Теперь немного о скорости работы в цифрах. Моему OCZ Vertex 4 Windows 7 дала максимальную оценку 7.9. Утилита AS SSD Benchmark показала такие результаты:

Результат тестирования скорости SSD OCZ Vertex 4Результат тестирования скорости SSD OCZ Vertex 4

Мне кажется, что это неплохие цифры.

Если вы задались вопросом, покупать SSD накопитель, или нет. И вас останавливают только его минусы, такие как ограниченное время работы и потеря информации, то советую вам отбросить эти сомнения и купить твердотельный накопитель. Понимаете, риск потерять информацию есть всегда, и я думаю, что на жестком диске этот риск не меньший. Вот например вы случайно уронили ноутбук (не сильно), скорее всего жесткий диск начнет сыпаться, если и вовсе сразу не выйдет из строя, знаю об этом не понаслышке.

Так что риск потерять информацию есть всегда, как на SSD так и на жестком диске. Покупайте SSD, наслаждайтесь его работой, делайте резервные копии важных файлов и не забивайте голову дурными мыслями о том что сейчас что-то сломается и т. д. Удачи!

15 лучших SSD-накопителей — Рейтинг 2020 года (Топ 15)

Сегодня мы оценим лучшие и популярные на рынке SSD-накопители середины 2020 года. Не так давно аббревиатура SSD была синонимом ненадежности, хотя в первую очередь это было не проблемой самого принципа хранения данных, а несовершенства контроллеров. В наши дни можно даже в бюджетном сегменте подобрать лучший SSD-диск для компьютера или ноутбука, который быстрее будет заменен для апгрейда, чем исчерпает свой ресурс. Ну а об очевидном преимуществе твердотельных SSD-накопителей над любыми жесткими дисками по скорости не стоит и упоминать. Особо упомянем владельцев ноутбуков – для них важна не только скорость, но и низкое энергопотребление, и здесь SSD снова «на коне».

Для адекватности сравнения мы возьмем модели с одинаковой емкостью в 256 ГБ: она выбрана такой, поскольку сейчас ее можно назвать «золотой серединой» — на SSD уместится и операционная система, и софт, требующий быстрой загрузки, при этом останется достаточное место, чтобы обеспечить диску высокий ресурс.

Однако для новой категории в сегодняшней редакции рейтинга мы специально выберем терабайтные SSD формата 2,5 дюйма. Потому что поговорим о твердотельных накопителях уже как о средстве хранения данных, хотя привычными в роли «файлопомоек» все еще воспринимаются HDD. К сожалению, из трех оставшихся на плаву производителей жестких дисков все три (Western Digital, Toshiba, Seagate) не просто активно продвигают с целью удешевления жесткие диски с SMR-записью, но еще и были уличены в том, что делают это тайно от потенциальных покупателей: к июню 2020 года эта история уже дошла до предъявления групповых исков к производителям. А, если не вдаваться в долгое описание подробностей технологии черепичной записи, очень важный их недостаток мы можем описать так: при длительной записи большого количества файлов (например, если Вы скачиваете тяжелый дистрибутив игры в Steam или сбрасываете фотографии с фотокамеры) SMR-диски способны буквально «встать колом» со стопроцентной загрузкой при мизерной скорости записи, тратя все свое время на переупорядочивание кеша и «черепичных» дорожек, в то время как даже сравнительно медленные QLC SSD продолжат нормальную, хотя и со сниженной до 70-80 МБ/с скоростью запись, и восстановят скоростные характеристики на порядок быстрее. А в сценариях WORM (write once read many – «запиши однажды, читай многократно»), в которых черепичные HDD и работают единственно адекватно, SSD ведь не изнашиваются по сути, не перезаписывая ячейки и не имея никакой механики. Так что уже можно говорить о том, что и для хранения большого объема файлов разумнее использовать твердотельный накопитель – а 2,5-дюймовые SATA-диски на эту роль просятся лучше всего (не во всех платах есть более одного слота M.2, а уж SATA-то найдется даже там, где и M.2 нет вовсе).

Рейтинг лучших SSD-дисков 2020 года

Нюансы выбора лучшего SSD-диска для компьютера и ноутбука

Начнем с понятия форм-фактора и интерфейса. «Классика» для SSD – это традиционный корпус 2,5-дюймового жесткого диска с интерфейсом SATA. Такие SSD наиболее универсальны – ими можно и «взбодрить» старый компьютер с портами SATA 2, и добиться высокой производительности от современного десктопного и ноутбучного «железа».

Однако возможности твердотельных накопителей гораздо больше, чем это позволяет SATA. И вот здесь уже начинается путаница, ибо SSD с интерфейсом M.2 – это, по сути, два разных типа накопителей – они могут работать как в SATA-режиме с теми же скоростными ограничениями (такие компактные диски в виде карт расширения использовались изначально для ноутбуков, но могут устанавливаться и в соответствующие разъемы на материнских платах стационарных ПК), а могут и использовать непосредственно шину PCI-E x4 (интерфейс PCI-E NVMe) с гораздо большей пропускной способностью – если вы собираетесь приобрести SSD именно с разъемом M.2, сразу уточните, в каком режиме он работает на вашем компьютере. Например, MacBook Air до 2012 года использовали M.2 SATA, а затем стали работать с M.2 PCI-E NVMe. Внешне их можно различить по числу вырезов на ключе: на M.2 SATA их два, у PCI-E NVMe – один.

Однако на рынке есть и нетипичные SSD M.2, рассчитанные на интерфейс PCI-E x2 и использующие тот же ключ с двумя вырезами, что и M.2 SATA. Они могут спокойно работать на материнских платах с разъемом M.2, имеющим и линии SATA, и линии PCI-E, но на платах, рассчитанных только под SATA-SSD, будут бесполезны, хотя внешне от SSD M.2 SATA ничем не отличаются. Поэтому тип поддерживаемых SSD учитывать нужно обязательно.

И, наконец, есть и SSD, устанавливающиеся в стандартный слот PCI-E на десктопных «материнках» как карты расширения ATX – это вариант для тех, кому нужна высокая скорость, а слота M.2 на «мамке» нет.

Ни один SSD-диск не вечен – таковы особенности работы флэш-памяти, допускающей лишь ограниченное число циклов записи. Поэтому, естественно, лучше всего выбирать накопитель с максимальным паспортным TBW (Total Bytes Written) – но не забывайте, что бледно выглядящие на фоне конкурентов SSD Samsung реально выдерживают значительно большее число циклов записи, чем прописано в паспорте.

Тип памяти определяет и ресурс SSD, и его скорость, и цену. Самые дешевые накопители используют TLC или 3D-TLC, допускающие лишь чуть более тысячи циклов перезаписи. Такой SSD стоит брать с приличным запасом по емкости – она обеспечит достаточный ресурс. MLC-память дороже, но позволяет перезаписывать ячейку уже несколько тысяч раз. Самая «живучая» память – SLC, выдерживающая до 100 тысяч циклов, она же и самая быстрая… и самая дорогая. Компромиссный вариант – это MLC SSD с SLC-кэшированием: незанятое пространство там работает в качестве высокоскоростного кэша, но такие диски чувствительны к свободному пространству, и при его уменьшении ниже критической черты скорость обмена данными у них снижается.

Что же касается производителя, то любой SSD – это комбинация из нескольких вариантов контроллеров и чипов памяти, поэтому некорректно сравнивать бренды: производители, сами не выпускающие память, будут использовать те же чипы, что и SSD ведущих производителей (Samsung, Micron/Intel, Toshiba, Hynix).

Удачного выбора!

Обзор нескольких SSD-дисков на 240 ГБ бюджетного ценового диапазона

 

Вступление.

 «То, что мы знаем, — ограничено, а то, чего мы не знаем, бесконечно»

П. Лаплас

 

                Как известно, раньше, чтобы ускорить компьютер, требовалось добавить оперативной памяти (так как аппетиты программного обеспечения росли из года в год) или поставить помощнее процессор. В случаях игровой машины, конечно же, решала видеокарта… Скорость жестких дисков прогрессировала медленно и их замена не давала ощутимого прироста быстродействия. Сейчас же, когда твердотельные диски стали не только доступны по цене, но и обладают необходимым объемом памяти, замена «рабочего» (имею в виду не тех, где просто хранятся горы Ваших фото и видео) диска на SSD стала не только прихотью, а насущной необходимостью.

В этом обзоре я хочу рассмотреть твердотельные диски объемом 240Gb. Такой размер диска взят по нескольким причинам.

              Первая. Это сейчас минимально необходимый размер, чтобы операционная система чувствовала себя спокойно, вовремя обновляясь, и Вам не приходилось периодически удалять свои любимые игры, хоть Вы временно в них пока и не играете…

                Вторая. Родители начали жаловаться, что ноутбук, который Вы им презентовали в прошлом (позапрошлом) году обновив свой, после обновлений и продолжительного пользования вдруг начал притормаживать или долго грузиться и запускать любимые «одноклассники».  Выход прост. Вы отдаете им свой SSD диск на 128gb, ставший для Вас уже «тесноватым» и быстро переместив с их диска «Акрониксом» систему на SSD, делаете их виртуальную жизнь лучше.

                Третья. Часто попадались диски 128gb, в которых для удешевления, вся память подключена на один канал контроллера и просто поэтому они работают медленнее своих старших братьев. Да и раньше встречались диски, заполнение которых свыше 60% негативно сказывалось на их производительности (отмечалось падение скорости). Так как диски будут рассмотрены по принципу «дешевле не куда», то, как говорится, «чем черт не шутит», пусть лучше будут 240GB. Можно было бы и больший объем, но они пока дороги.

                Четвертая. Можно использовать, как новогодний подарок для друзей. Диск такого объема выглядит достаточно стоящим подарком для получившего его и не обременителен материально для дарителя.

Сразу стоит упомянуть, что диски искались и покупались по принципу «самой низкой цены на Яндекс-Маркете». Поэтому получилось, что покупка была в 5 различных интернет магазинах г. Москва.

 

 

Представим «конкурсантов».

«Мне плевать, что говорят о моей внешности, я знаю, что выгляжу как король»

А. П. Чехов

 

  1. Kingston SA400 240Гб.

Давно хорошо зарекомендовавшая себя модель известного бренда. Информация с сайта производителя:

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5″

Интерфейс

SATA 3.0 (6Гбит/с),  SATA 2.0 (3Гбит/с)

Скорость  чтения (МБ/с)

до 500

Скорость записи (Мб/с)

До 350

Используемая память

3D  NAND

Ожидаемый срок службы

1 млн часов (средняя наработка на отказ)

  1. WD Green 240Гб

Относительно новая модель известного бренда, тоже неплохо зарекомендовавшая себя. Информация с сайта производителя:

Технические характеристики

 

Твердотельный накопитель WD Green SSD 2,5 дюйма

WDS240G2G0A 240Гб

Интерфейс

SATA III 6 Гбит/

Быстродействие [4KB QD32]
Скорость последовательного чтения (МБ/с)

545

Надежность MTTF

До 1 млн часов

 

   
   

3. Smartbuy Jolt 240Гб

 

Модель молодого бренда, который до сих пор больше специализировался на расходниках типа карт памяти, клавиатур и мышек, но вот относительно недавно стал выпускать SSD.

 

  Также информация о диске:

Технические характеристики

 

Твердотельный накопитель Smartbuy SSD 2,5 дюйма

Jolt

Интерфейс

SATA III 6 Гбит SATAII 3 Гбит

Скорость  чтения (МБ/с)

530

Скорость записи (Мб/с)

480

Используемая память

3D TLC NAND Flash

  1. Apacer AS340 Panther240Гб

Достаточно известный и старый бренд. Кто интересовался компьютерами, должен его знать.

Тоже решили испробовать себя на поприще изготовления SSD…

Информация с сайта:

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5″

Interface

SATA III 6Gb/s

Sustained Read Performance

до 550

Sustained Write Performance

до 520

Используемая память

  NAND  3D TLC

Ожидаемый срок службы

1,500,000 hours

  1. KingFast F6 Pro240Гб

Новый китайский бренд (думаю, смело можно его так назвать, так как есть сайт даже на русском языке, выложены спецификации, есть поддержка.

Итак, что я прочитал на сайте

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5″

Interface

SATA-III

Последовательное чтение

до 550

Последовательная запись

до 480

Случайное чтение

До 29806 Операций в секунду

Случайная запись

До 33602 Операций в секунду

Время ответа

0.2ms

Используемая память

  NAND  3D TLC

Средняя наработка на отказ

Более 2,000,000 часов

 

  1. Azerty BORY240ГБ

Еще один новый китайский (?) бренд. Тоже имеет сайт, выложены спецификации, есть поддержка.

Вид спартанский: антистатический пакет и диск в пластиковом корпусе.

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5″

Interface

SATA-III

Последовательное чтение

до 550

Последовательная запись

до 450

Случайное чтение 4к-64thrd

До 17500 Операций в секунду

Случайная запись 4к-64thrd

До 49500  Операций в секунду

Время ответа

0.2ms

Используемая память

  NAND  3D TLC

Средняя наработка на отказ

Более 1,500,000 часов

  1. Azerty BR240ГБ

Еще одна модель того же бренда. С виду такой же «спартанец», упакован также в антистатик, только корпус сделан из металла.

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5″

Interface

SATA-III

Последовательное чтение

до 500

Последовательная запись

до 450

Случайное чтение 4к-64thrd

До 65000  Операций в секунду

Случайная запись 4к-64thrd

До 58000  Операций в секунду

Время ответа

0.2ms

Используемая память

  NAND  3D TLC

Средняя наработка на отказ

Более 1,500,000 часов

      

        Как видим, новые бренды выкладывают даже больше информации на сайте о своем товаре, чем маститые представители.  А вот является ли это правдой — посмотрим в «полевых испытаниях».

Коротко опишу систему, на которой производилась проверка соответствия спецификаций заявленным.

Системный блок: настольный ПК ThinkCentre M79

Процессор: QuadCore AMD Pro A8-8650B   3200MHz

Память:

2x 2Gb PC3-12800 DDR3 1600 МГц UDIMM

Системный диск: 128Гб SSD NoName China

Операционная система: свежеустановленная Windows 10 Pro X64  build 1909

Драйвера: драйвера с сайтов разработчиков. 

 

 

«В чем сила, брат?»

Данила Багров.

Результаты

Итак, запускаем всем известный CrystalDiskMark  для проверки честности приведенных данных.

Kingston, c заявленными 500мб/с  чтения  и 350мб/с записи, не расстроил. Запись даже значительно больше, видимо перестраховались. Возможно зря, многие с такой скоростью линейной записи сейчас диск бы не стали рассматривать к приобретению.

WD Green. Производитель указал только скорость чтения 545мб/с (почти граничащую с лимитом пропускной способности SATA3), но не указал скорость записи. К чему бы это? Возможно, просто из скромности. То, что мы видим на скриншоте, с учетом погрешности и конфигурации, вполне можно считать правдивыми данными.

Smartbuy Jolt, с 530мб/с и 480мб/тоже радует показателями линейного чтения и записи.

Apacer AS340 Panther. Заявленные 550мб/с и 520мб/с.,  с учетом погрешности и не топовой конфигурации системного блока, на котором производилось тестирование, тоже примем за правдивые (хотя насчет записи, все же, остались сомнения).

KingFast F6 Pro. И вот тут подходим к самому интересному — дискам производителей наших друзей из поднебесной. Не захотели ли они приукрасить свои скоростные характеристики, соответствуют ли заявленным 550мб/с чтения и 480мб/с записи их диск?

Что ж, сказав «раз», скажем и «два». Как в случае с Апасер, хотя конечно, вопросы тоже, но уже к скорости линейного чтения  есть (трудно списать на погрешность  80мб/с), будем считать, что все честно.

Azerty BORY. Заявленные 550мб/с и 450 мб/с  довольно честно нашли свое отражение в скриншоте результата теста.

Azerty BR. Тоже подтвердили свою «квалификацию» (выражаясь языком Формулы-1), показав результаты, очень близкие к  заявленным 500мб/с и 450мб/с.

Ну-с, результаты все подтвердили, но скорость линейного чтения и записи нас не очень то и интересует, потому что работа диска в таком режиме в обычной жизни встречается довольно редко. А что мы можем почерпнуть действительно интересное из теста CrystalDiskMark — так это информацию в строке RND4K Q32T16. Такой вариант работы встречается довольно часто. Расшифруем. Блоки размером 4Кбайта глубиной очереди 32,  16-ю потоками записываются на диск и читаются с диска в случайном порядке. Получается довольно большая нагрузка на диск, имитирующая работу, например, операционной системы на выбранном накопителе.

Хороший показатель по чтению, тут продемонстрировал диск  Smartbuy, но по записи не попал в тройку лидеров, которую  в данном случае возглавил диск Apacer. Зато твердое второе место занял твердотельный диск  Azerty BR, который, если слегка и отстал от лидера по чтению, то по записи продемонстрировал сходные с лидером характеристики скорости.  Похвальный  результат для новичка.

«Ничто так не обманывает нас, как наше мнение»

Леонардо да Винчи

                Поэтому продолжим. Воспользуемся еще одной программой проверки производительности дисков, самим названием говорящей нам, для чего она создана. «AS SSD Benchmark» — программа создана энтузиастом и отлично себя зарекомендовала в тестах.

Она схожа с предыдущей программой, но имеет и дополнительные инструменты, например, «Copy Benchmark», который позволяет определить скорость накопителя при копировании разных групп файлов. Чтобы не загромождать объем скриншотами (которые, перейдя по ссылке, можно отдельно просмотреть все в одной папке), приведу сразу таблицу с результатами. Первые три столбца – это совокупное количество баллов, полученное дисками в тестах скорости. Первый столбец — суммарное количество балов, второй — количество баллов за чтение, третий — за запись. Следующие столбцы – скорость копирования различных видов файлов, таких как ISO (подразумевает один крупный файл), Program (копирование  определенного количества небольших файлов) и Game (копирование набора фалов различного размера). Последние два столбца – время доступа, затраченное при чтении и записи информации. 

 Здесь мы можем видеть, что по количеству первых мест (их я выделил более темным цветом ячейки), опять лидирует новичок китайского производства  Azerty BR! Также он лидирует в сумме «медалей», собрав семь призовых мест. Второе место в общем зачете (по количеству «медалей») разделили KingFast, Kingston, Smartbuy и Azerty Bory, набравшие по 4 места.  На удивление плохо показал себя WD Green, ни разу не занявший ни одно место и продемонстрировавший очень слабые результаты относительно других конкурсантов.

После я провел тесты случайного чтения программой Aida64, подтвердившей хорошие характеристики дисков Azerty BR и Smartbuy, а также Azerty Bory, замкнувшего тройку лидеров.

 

                И тесты программой SSD-Z, из которой привожу лучшие скорости операций ввода-вывода в секунду.

            Кстати, после тестирования было проведено вскрытие, чтобы определить, какая память и чьи контроллеры использованы производителем. Несколько контроллеров определились сразу программой SSD-Z. Это контроллер Phison, установленный в дисках Azerty BR, Kingston и KingFast. Посмотрим, насколько это верно.

 

Начинка диска  Azerty BR 240Gb, получившего высокие оценки в большинстве тестов. SSD произведен с применением контроллера HG2258, по нему ничего найти не удалось, но судя по маркировке в названии, созвучной с контроллерами Silicon Motion, это что-то лицензированное у этого разработчика китайским производителем. Память Th4512G346 похожа на Toshiba.

Начинка второго диска этого производителя Azerty Bory 240Gb.

Мы видим, что используется распространенный контроллер SM2259XT, содержащий  одноядерный четырехпоточный процессор: 32-bit Argonaut RISC от SiliconMotion. И NAND Flash память 29f01t2alcqh2отIntel.

Следующий диск Apacer AS340 Panther 240Гб.

Видим контроллер Phison3111-s11 (SSD-Z не распознала в нем его). Он представляет собой результат творчества инженерной команды, которая старалась сделать максимально простую, но в то же время приемлемую по характеристикам платформу. Представляет собой одно ARM-ядро. Число каналов для работы с флеш-памятью только два. К тому же из контроллера убрали внешний DRAM-интерфейс.

Перейдем к следующему «пациенту». KingFast  F6 Pro240Гб.

Видим уже знакомый нам по предыдущему диску Apacer, контроллер Phison3111-s11. Память используется от производителя Micron.

 

Рассмотрим теперь Smartbuy Jolt240Гб.               

Мы видим, что используется распространенный контроллер SM2258, представляющий собой предыдущую версию уже рассмотренного контроллера SM2259, содержащий одноядерный четырехпоточный процессор: 32-bit Argonaut RISC от SiliconMotion. По NAND Flash памяти информации в сети не обнаружил.

Диск   WD Green240Гб.  Тут нас ждет небольшой сюрприз.

Как оказалось, Western Digital не сама разработала этот диск, а совместно с довольно известной компанией SanDisk. Поэтому контроллер и микросхемы памяти там от SanDisk. Описания технических данных не нашел, но явно что-то совсем простое, одноядерное и однопоточное. Память же довольно быстрая, судя по скоростям линейного чтения и записи.

Kingston SA400 240Гб.

Видим контроллер Kingston CP33238B и память от Micron. Порывшись несколько минут в интернет, нашел, что Kingston использует перемаркерованный контроллер Phison PS3111-S11, который встречался уже нам ранее в диске Apacer и KingFast.

Как мы видим, все изготовители пользуются бюджетными контроллерами примерно одного вида, прелесть использования которых заключается в том, что производитель предоставляет помимо микросхемы и руководства на нее, сразу прошивку и образец разведенной в специализированной программе платы, куда можно все это установить. Вам остается лишь наладить производство и добавить «соль и специи» по вкусу.

 

Заключение.

 

«Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений!»

Мaхатма Ганди

Итак, подведем итоги нашего  тестирования твердотельных дисков бюджетного ценового сегмента.

Первое место, занял диск Azerty BR. Не смотря на спартанскую упаковку – показал очень достойные результаты. Как тут не вспомнить поговорку: «встречают по одежке, а провожают по уму».

  Второе место занял диск SmartBuy тоже показавший хорошие результаты в тестировании.

А третье, чтобы не было обидно, назначим всем оставшимся участникам тестирования. Все, за исключением WD Green (не исключаю, что попался с каким-то дефектом), показали достойные результаты для дисков этого ценового диапазона.

 

 

SSD, SSD 2020, SSD

:

< >

(.)

1 (.)

+

SSD 480 Гб PCI-Ex4 Intel Optane серии 900P 3D Xpoint

12.08 45816 48888 75,2% 101,85
+

SSD 2 Тб M.2 2280 M Samsung 970 EVO Plus (RTL) V-NAND 3 бит-MLC

12,08 32638 34823 74,4% 17,41
+

SSD 280 Гб PCI-Ex4 Intel Optane серии 900P 3D XPoint

12.08 25499 28136 73,5% 100,49
+

SSD 512 Гб M.2 2280 M Samsung 970 PRO Series (RTL) V-NAND MLC

11471 12291 70,2% 24.01
+

SSD 1 Тб M.2 2280 M Samsung 970 PRO Series (RTL) V-NAND MLC

21918 23557 69,7% 23,56
+

SSD 1 Тб M.2 2280 M Patriot Viper 3D TLC

12973 13656 63,9% 13,66
+

SSD 1 Тб M.2 2280 M Samsung 970 EVO Plus (RTL) V-NAND 3 бит-MLC

15909 16729 63,7% 16,73
+

SSD 512 Гб M.2 2280 M ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 3D TLC

6398 6760 62,2% 13.20
+

SSD 1 Тб M.2 2280 M Silicon Power 3D TLC

12,08 11471 12223 61,8% 12,22
+

SSD 1 Тб M.2 2280 M Kingston KC2000 3D TLC

12222 13178 61,7% 13,18
+

SSD 1 Тб M.2 2280 M Seagate FireCuda 510

12,08 17070 18162 60,8% 18,16
+

SSD 960 Гб U.2 Samsung PM983 (OEM) 2,5 дюйма, V-NAND

12,08 17958 19187 60,1% 19,99
+

SSD 2 Тбайт M.2 2280 M Silicon Power 3D TLC

12,08 21508 22737 59,9% 11,37
+

Твердотельный накопитель 512 ГБ M.2 2280 M ADATA XPG SX8200 Pro 3D TLC

6359 6556 59,5% 12.80
+

SSD 1 Тб M.2 2280 M WD Черный 3D TLC

14817 15773 58,6% 15,77
+

SSD 500 Гб M.2 2280 M Samsung 970 EVO Plus (RTL) V-NAND 3 бит-MLC

9150 9696 57,4% 19,39
+

SSD 500 Гб M.2 2280 M WD Черный SN750

12,08 9150 9764 57,2% 19,53
+

SSD 1 Тб M.2 2280 M Intel серии 760P 3D TLC

12,08 15636 16660 57% 16,66
+

SSD 1 Тб M.2 2280 M WD Черный

12,08 16387 17480 56,7% 17,48
+

SSD 1 Тб M.2 2280 M ADATA XPG GAMMIX S11 Pro

12,08 10515 11062 56,5% 11.06
+

SSD 512 Гб M.2 2280 M Patriot Viper 3D TLC

8125 8672 56,1% 16,94
+

SSD 500 Гб M.2 2280 M Kingston KC2000 3D TLC

7101 7648 55,5% 15.30
+

SSD 512 Гб M.2 2280 M Silicon Power 3D TLC

12,08 6009 6418 55,1% 12,54
+

SSD 512 Гб M.2 2280 M HP EX920 <2YY46AA> 3D ТСХ

12,08 6746 7238 54,2% 14,14
+

SSD 4 Тб U.2 Intel DC P4500 Series 2,5 дюйма 3D TLC

12,08 70397 73060 54,2% 18,27
+

SSD 512 Гб M.2 2280 M HP EX950 <5MS22AA> 3D ТСХ

7647 8071 53,1% 15,76
+

SSD 512 Гб M.2 2280 M GIGABYTE AORUS RGB 3D TLC

8467 9013 52,2% 17.60
+

SSD 1 Тб U.2 Intel DC P4510 Series 2,5 дюйма 3D TLC

12,08 23488 25059 52,2% 25.06
+

SSD 500 Гб M.2 2280 M 6 Гбит / с SanDisk Extreme PRO 3D TLC

10105 10721 52% 21,44
+

SSD 250 Гб M.2 2280 M Samsung 970 EVO Plus (RTL) V-NAND 3 бит-MLC

5476 5736 51,5% 22,94
+

SSD 512 Гб M.2 2280 M Seagate BarraCuda 510 3D TLC

8535 9150 51,5% 17,87
+

Твердотельный накопитель 512 Гбайт PCI-Ex4 GIGABYTE AORUS RGB 3D TLC

11403 12155 51.4% 23,74
+

Твердотельный накопитель 280 Гбайт U.2 Intel Optane 900p 2,5 дюйма 3D Xpoint

12,08 27107 28883 50.2% 103,15
+

SSD 1 Тб M.2 2280 M Kingston A2000 3D TLC

9696 10379 49.5% 10,38
+

Твердотельный накопитель 2 ТБ U.2 Intel DC P4600 Series 2,5 дюйма 3D TLC

12,08 47933 51142 49.3% 25,57
+

SSD 512 Гб M.2 2280 M Patriot Viper 3D TLC

7101 7511 47.1% 14,67
+

Твердотельный накопитель 512 Гбайт M.2 2280 M Intel серии 760P 3D TLC

7784 8262 46.9% 16,14
+

SSD 500 ГБ M.2 2280 M Kingston A2000 3D TLC

12,08 5394 5736 46.3% 11,47
+

SSD 480 Гб M.2 2280 M Exegate Next 3D TLC (OEM)

4554 4916 45.1% 10,24
+

SSD 256 ГБ M.2 2280 M ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 3D TLC

4616 4916 45% 19.20
+

SSD 480 ГБ M.2 2280 M Apacer AS2280P4 3D TLC

5103 44.9% 10,63
+

SSD 256 ГБ M.2 2280 M Pioneer 3D TLC

3469 3687 44.4% 14,40
+

SSD 256 Гб M.2 2280 M Patriot Viper 3D TLC

5237 5531 43.4% 21,61
+

Твердотельный накопитель 250 Гб M.2 2280 M WD Black SN750 3D TLC

5258 5531 43.1% 22,12
+

Твердотельный накопитель 512 Гбайт M.2 2280 M Intel DC серии P4101 3D TLC

8876 9423 43.1% 18,40
+

Твердотельный накопитель 250 ГБ M.2 2280 M Kingston KC2000 3D TLC

11,08 4097 4506 43.1% 18,02
+

Твердотельный накопитель 250 Гб M.2 2280 M Seagate BarraCuda 510

5462 5804 42.9% 23,22
+

SSD 256 ГБ M.2 2280 M ADATA XPG SX8200 Pro 3D TLC

4295 4575 41.7% 17,87
+

SSD-накопитель 256 ГБ M.2 2280 M Seagate BarraCuda 510 3D TLC

5872 6214 41.6% 24,27
+

SSD 256 ГБ M.2 2280 M Intel серии 760P 3D TLC

12,08 4527 4848 41.3% 18,94
+

Твердотельный накопитель 256 ГБ M.2 2280 M Intel серии 760P 3D TLC

12,08 4506 4780 40.9% 18,67
+

SSD-накопитель 512 Гб PCI-Ex4 Plextor M9Pe 3D TLC

12,08 8330 8877 40.8% 17,34
+

SSD 256 ГБ M.2 2280 M HP EX920 <2YY45AA> 3D TLC

12,08 4008 4302

.

SSD против HDD: что лучше для ваших нужд?

Добро пожаловать в наше руководство по твердотельным и жестким дискам, в котором мы рассмотрим плюсы и минусы традиционных жестких дисков (HDD) и твердотельных накопителей (SSD), чтобы помочь вам выбрать, какой из них лучше всего подходит для ваших нужд.

Когда вы собираетесь купить новый компьютер или ноутбук или изучаете способы обновления своего компьютера, вы увидите множество ссылок на жесткие диски и твердотельные накопители, но какой из них лучше всего подходит для вас?

Подробнее: Портативный жесткий диск Seagate Backup Plus Slim 2 ТБ

Здесь мы сравним два носителя данных, посмотрим, в каких задачах они лучше всех справляются, а какие не очень хороши.

Если у вас настольный компьютер, вы сможете установить оба типа жестких дисков одновременно. Если вы пойдете по этому пути, это руководство поможет вам определить наилучшие способы использования этих дисков для максимизации их производительности.

Прежде чем мы погрузимся в сравнение технологии SSD и HDD, давайте кратко рассмотрим каждый тип накопителя.

В традиционном жестком диске используется вращающийся диск.

Что такое традиционный жесткий диск (HDD)?

Если у вас настольный компьютер, то он, скорее всего, будет иметь традиционный жесткий диск, на котором хранится операционная система, все устанавливаемые вами приложения, а также ваши файлы и папки.

Традиционный жесткий диск содержит круглый диск, известный как пластина, на котором хранятся ваши данные. Диск вращается, позволяя рычагу чтения-записи читать данные на диске (или записывать данные на него) по мере прохождения.

Чем быстрее вращается пластина, тем быстрее работает жесткий диск, что может повлиять на скорость реакции операционной системы и время загрузки и открытия приложений, установленных на диске.

Старые жесткие диски используют порт IDE для подключения к материнской плате ПК, но большинство современных жестких дисков используют соединение SATA.Самая последняя версия SATA, SATA III, находится на современных материнских платах и ​​обеспечивает максимально быструю передачу данных для жесткого диска.

Твердотельные накопители (SSD) предлагают более быстрые способы хранения данных

Что такое твердотельный накопитель (SSD)?

Твердотельный накопитель (SSD) — это более новая технология хранения, но она все еще существует некоторое время, и если у вас есть современный ноутбук, вполне вероятно, что он использует SSD.

Как следует из названия, SSD — в отличие от традиционного жесткого диска — не имеет движущихся частей.Вместо этого он использует флэш-память NAND. Чем больше микросхем памяти NAND (Negative-AND) имеет твердотельный накопитель, тем большую емкость он имеет. Современные технологии позволяют твердотельным накопителям иметь больше чипов NAND, чем когда-либо, а это означает, что твердотельные накопители могут иметь емкость, аналогичную жестким дискам.

Многие твердотельные накопители поставляются с портами SATA III, что означает, что их можно легко установить вместо жестких дисков, а многие из них также имеют 2,5-дюймовый формат, аналогичный жестким дискам меньшего размера. Однако максимальная пропускная способность данных SATA III составляет 600 МБ / с, и хотя это нормально для жестких дисков, SDD могут работать с гораздо большей скоростью, а это означает, что если у вас есть SSD с подключением SATA III, производительность диска фактически сдерживается его подключением SATA.

Слева показано соединение SATA III жесткого диска.

Чтобы избежать этого узкого места, вы можете использовать твердотельные накопители с соединением PCIe. Эти диски вставляются в линию PCIe материнской платы, что обеспечивает более высокую скорость. Однако, если у вас меньшая материнская плата или вы используете линии PCIe для других устройств, таких как видеокарты или звуковые карты, тогда вам может не понадобиться SSD, занимающий полосу.

Еще одно все более распространенное соединение для SSD — это M.2. Если в вашем ноутбуке используется твердотельный накопитель, скорее всего, он использует M.2, и большинство современных настольных ПК имеют материнские платы с портом M.2. Твердотельные накопители M.2 обычно меньше других твердотельных накопителей, что означает, что их можно легко установить, не влияя на другие компоненты.

NVMe (Non-Volatile Memory Express) — это новейшая технология SSD, обеспечивающая невероятно высокую скорость передачи данных.

Этот твердотельный накопитель использует соединение PCIe для повышения скорости.

SSD против жесткого диска: цена

Когда вы выбираете между твердотельным накопителем и жестким диском, первое большое различие, которое вы сразу заметите, — это цена.Твердотельные накопители обычно дороже за гигабайт, чем традиционные жесткие диски.

Однако стоит отметить, что некоторые твердотельные накопители дороже других. Старые твердотельные накопители SATA III дешевле, чем твердотельные накопители M2 и PCIe, а поскольку эта технология существует уже некоторое время, некоторые твердотельные накопители SATA III не так уж дороги, чем традиционные жесткие диски.

Ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим дешевым предложениям SSD, чтобы помочь найти лучшую цену на SSD.

Если вы хотите получить максимальную емкость за минимальные деньги, вам подойдут жесткие диски.Процессы производства традиционных жестких дисков означают, что теперь их производство относительно дешево, что делает их более доступными.

Вы можете приобрести большие жесткие диски по очень низким ценам, но если вы храните важные данные на дисках, лучше всего проверить отзывы пользователей и отчеты об их надежности.

У нас также есть руководство по лучшим дешевым сделкам с жесткими дисками, которое поможет вам получить выгодную сделку.

SSD против HDD: емкость

Емкость накопителей тесно связана с ценой при сравнении SSD и HDD.Как правило, если вам нужно много места для хранения, HDD — лучший вариант.

Емкость жестких дисков варьируется от 40 ГБ до 12 ТБ для коммерческих жестких дисков, в то время как есть еще большие емкости для корпоративного использования. В наши дни вы можете получить жесткий диск емкостью 2 ТБ по доступной цене, который предлагает вам много места. Жесткие диски размером от 8 ТБ до 12 ТБ в основном используются для серверов и устройств NAS, где требуется много места для хранения резервных копий.

Как правило, мы рекомендуем использовать несколько жестких дисков меньшего размера, а не один большой жесткий диск.Это связано с тем, что в случае выхода диска из строя вы можете потерять все свои данные — если ваши данные хранятся на нескольких дисках, в случае выхода из строя одного диска вы не потеряете все.

Итак, жесткие диски хороши для хранения большого количества больших файлов, что делает их удобными для хранения фотографий, видео и игр.

Раньше твердотельные накопители обычно не имели такой большой емкости, но благодаря достижениям в технологиях теперь вы можете получить твердотельные накопители с терабайтами памяти. Однако это дорогое удовольствие, и большие SDD часто имеют непомерно высокую цену.

Если есть возможность, рекомендуется выбрать меньший SSD, может быть, около 160–256 ГБ, для хранения программ, таких как ваша операционная система, для которых вы хотите воспользоваться преимуществами более высокой скорости SSD, а затем использовать жесткий диск. для хранения других файлов, где скорость не так важна.

SSD с подключением M.2

SSD против HDD: скорость

В сравнении SSD и HDD, мы действительно начинаем видеть разницу в скорости. Твердотельные накопители всегда были намного быстрее, чем традиционные жесткие диски, но с постоянным развитием технологии SSD и устранением узкого места SATA III разница теперь заметна как никогда.

Во-первых, давайте посмотрим на скорости жестких дисков. Поскольку в этих дисках используется вращающийся диск, его скорость в значительной степени зависит от числа оборотов в минуту (оборотов в минуту), на которое способен привод — и чем выше частота вращения, тем быстрее может работать привод. Обороты многих бюджетных жестких дисков составляют 5400 об / мин, что является самой низкой скоростью, на которую способны современные жесткие диски. Лучше выбрать диск со скоростью 7200 об / мин, на которую рассчитаны большинство современных жестких дисков.

Вы можете получить диски с более высокой частотой вращения, до 10 000 об / мин и даже выше, но они реже и дороже.

Чем выше частота вращения жесткого диска, тем быстрее он работает.

Скорость твердотельного накопителя и жесткого диска измеряется в МБ / с (мегабайтах в секунду) как для чтения (насколько быстро диск может читать данные), так и для записи (насколько быстро данные можно записать на диск).

Есть и другие факторы, которые определяют скорость жесткого диска, например, емкость, но в целом жесткий диск SATA III при 5400 об / мин будет иметь скорость около 100 МБ / с, а 7200 об / мин будет 150 МБ / с.

Поскольку твердотельные накопители не имеют движущихся частей, их скорость зависит не от числа оборотов в минуту, а от технологии — и подключения для передачи данных — накопителя.

Твердотельный накопитель с подключением SATA III должен обеспечивать скорость чтения около 550 МБ / с и скорость записи 520 МБ / с, хотя некоторые из них будут быстрее, но максимальная скорость составит 600 МБ / с.

Таким образом, даже с подключением SATA III, которое ограничивает скорость твердотельных накопителей, вы получаете примерно в четыре раза скорость выше традиционных жестких дисков. Однако, если вы используете одно из наиболее оптимизированных подключений для SSD, разница в скорости действительно станет очевидной.

Средняя скорость для твердотельных накопителей PCIe / M.2 составляет примерно 1.2 ГБ / с примерно до 1,4 ГБ / с — и если у вас есть бюджет, есть даже такие, которые могут достигать 2,2 ГБ / с.

Итак, вы получаете примерно в 10 раз большую скорость, если выбираете один из этих SSD. Когда дело доходит до скорости и производительности, твердотельные накопители — определенно лучший выбор.

SSHD сочетают в себе лучшее из SSD и HDD. Изображение предоставлено: Seagate

SSD vs HDD: другие соображения

Есть и другие вещи, которые вы должны учитывать, думая о том, покупать ли SSD или HDD. Например, поскольку твердотельные накопители не имеют движущихся частей, они более надежны, что делает их лучшим выбором для ноутбуков и других мобильных устройств.

SSD также может потреблять меньше энергии, чем HDD, а это означает, что ноутбуки могут выиграть от более длительного срока службы батареи при использовании SSD — хотя это будет зависеть от типа SSD, который вы используете, и от того, для чего вы его используете.

Итак, что лучше: SSD или HDD? В то время как твердотельные накопители быстрее, надежнее и энергоэффективнее, жесткие диски более доступны по цене, особенно когда речь идет о большей емкости.

Как мы упоминали ранее, если у вас есть возможность, возможно, стоит приобрести меньший SSD для вашей операционной системы и приложений, а также жесткий диск для хранения ваших файлов.Существуют также гибридные диски, известные как SSHD, которые предлагают лучшее из обоих миров, со скоростью твердотельных накопителей и емкостью жестких дисков на одном диске, и которые стоит учитывать, если у вас нет места на вашем устройстве для несколько жестких дисков.

Изображение предоставлено, если не указано иное: Future Publishing

,

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *