Регион по сотовому номеру: Определить оператора и регион по номеру телефона

Содержание

Часть абонентов, приехавших в Крым из других регионов, не пользуются сотовой связью

Сетевое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27 ноября 2020 г. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-79546.

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

Главный редактор: Шмаров Андрей Игоревич

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Любое использование материалов допускается только при соблюдении

правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в

Политике по защите персональных данных

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

Любое использование материалов допускается только при соблюдении

правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

Сетевое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27 ноября 2020 г. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-79546.

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

Главный редактор: Шмаров Андрей Игоревич

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в

Политике по защите персональных данных

Правительство Белгородской области введёт в начальной школе уроки информатики

К начальнику департаменту цифрового развития Евгению Мирошникову на приём в Валуйках записалось 11 белгородцев. Многие жаловались на некачественную сотовую связь в муниципалитете. Работ по улучшению связи ждут в таких селах как Казначеевка, Старый хутор и Ураево, Храпово, Двулучное и Аркатово, Пристень, Яблоново и Орехово, а также в хуторах Миронов, Леоновка, Бережанка и других.

«Конечно же, наши сельские жители достойны того, чтобы иметь на своей территории и качественную сотовую связь, и интернет, пусть даже это самый отдалённый и маленький населённый пункт. Мы будем делать всё возможное, чтобы селяне имели такой же доступ к всемирной паутине и сотовой связи, как и в больших городах», — отметил Евгений Мирошников

Также начальник департамента цифрового развития добавил, что интернет присутствует во всех школах региона, но администрации учебных заведений необходимо наладить его скорость. Модернизацию локальных сетей возможно сделать на местах без капитальных вложений. При необходимости можно обращаться в департамент цифрового развития.

«По инициативе главы региона Вячеслава Гладкова мы с нового учебного года намерены ввести уроки информатики уже с первого класса. Это требует время. Для всех учебных учреждений закупят так называемые «мобильные тележки», в которых будет и WI-FI, и интернет, и все необходимое оборудование. К тому же, школьников обеспечат планшетами. Такой проект реализуется впервые на территории России», — подчеркнул Евгений Мирошников.

Напомним, что 31 марта, в среду, на телеканале «Белгород 24» Евгений Мирошников в прямом эфире рассказал о том, как идет процесс цифровизации региона, а также ответил на вопросы жителей Белгородской области.

 

Таисия Мерчанская 

кто звонил с этого номера? Отзывы, рейтинги, комментарии

Кто звонил по номеру +74955132047 или 84955132047?
Узнайте информацию по звонкам с номера телефона +7 495 513-20-47?

Мы собрали самую полную информацию по номеру 8 (495) 513-20-47: отзывы,
оператор, какой регион, варианты набора, местоположение абонента.

Рейтинг номера: 1/5
Просмотров: 132
Отзывов: 4
Тип номера: Мошенники

Оператор номера +7 (495) 513-20-47

Номер +74955132047 принадлежит оператору ОАО «Композит» в
регионе г.о. Королев Московская обл.

Варианты написания номера 84955132047

Возможные форматы написания этого номера: +74955132047 , 84955132047, +7 495 513-20-47 , 8 495 513-20-47, +7 (495) 513-20-47,
8 (495) 513-20-47, 4955132047

Активность номера +74955132047

Если Вам звонили с номера +7 (495) 513-20-47 — оставьте свой отзыв по этому
номеру. Благодаря этому другие пользователи смогут видеть самую актуальную телефонную базу номеров

Отзывы по номеру +74955132047

А мне из ВТБ представились) Минут пятнадцать слушал ее бред, поглумился, потом представился — и звание и должность. Ойкнула и бросила трубку) Повеселился от души)) Всем добра)

Мошенники

Кишинёв

Представились сбербанком, пароль от личного кабинета просили

Мошенники

Новосибирск

Представились службой безопасности СБЕРА

Санкт-Петербург

Мошенники. Типо из Альфа банка.

Новосибирск

Поделиться информацией о номере

Похожие номера с отзывами
Похожие номера

Если Вы являетесь владельцем данного номера и считаете, что здесь опубликована неверная или заведомо ложная информация, пожалуйста, напишите нам об этом — обратная связь

Новые отзывы

Позвонили и сбросили

Короткий звонок и сбросили

Доктор Шишонин полезный звонок

Звонили пытались обмануть на деньги путем звонка якобы тех. Поддержки сбербанка. Требовали код для того чтобы обезопасить мои деньги. Бросил трубку. Разговор записан.

Мошенники. Представляются технической службой сбера, пытаются узнать данные карты.

Не берите пацаны, военкомат!

Обманщики обыкновенные. Даже не тратьте время.

Тоже звонили от имени оперуполномоченного. Какой то развод

Реально утомляют звонками.

Звонят якобы со сбербанка, говорят о списании денег.

Звонил робот якобы от Тинькофф банка.

Мошенники, спросили терял ли я карту, говорю нет, и просто сбросили трубку

Не говорите «да» , «нет» , «Але» , » слушаю» и лучше вообще ничего не говорите !!!!!! Эти мошенники только этого и ждут ! Записывают ваш голос и . ..

Мошенники обычные

Ставьте номер в бан, эти не отстанут.

не берите
проверяют рандомные номера, чтобы узнать, на каких отвечают, чтобы потом продать номера «реальных людей» таким же мошенникам

Наглые аферисты.

Выдают фальшивые документы. Это уже дно.

Короткий звонок и сброс

Алексей Алгазин избран президентом «Ассоциации криминалистов и судебных экспертов» | Последние Новости Омска и Омской области

«БК55» узнал о направлениях деятельности «Ассоциация криминалистов и судебных экспертов» в интервью с кандидатом юридических наук Алексеем Алгазиным.

— Алексей Игоревич, расскажите нашим читателям, чем занимается «Ассоциация криминалистов и судебных экспертов»?

— Прежде всего, Ассоциация является центром для объединения экспертных учреждений, частных экспертных компаний, экспертных учебных заведений, экспертов-учёных и экспертов-практиков.

При этом Ассоциация является экспертной организацией федерального уровня, проводящей все виды внесудебных и судебных экспертиз на территории России и стран СНГ.

Кроме того, важнейшими задачами «Ассоциации криминалистов и судебных экспертов» являются:

— оказание практической экспертной помощи судам всех уровней, правоохранительным органам, адвокатским объединениям, коммерческим организациям, предпринимателям и гражданам по проведению всех видов судебных экспертиз и независимых экспертных исследований;

— подготовка объективных рецензий в отношении проведенных внесудебных и судебных экспертиз;

— разработка методик, стандартов и правил проведения отдельных видов исследований и экспертиз, а также стандартов экспертной этики;

— обучение судебных экспертов, участников судебного процесса, юристов-практиков тактике применения специальных познаний и особенностям экспертных исследований;

— ведение реестра судебных экспертов различных специальностей.

— Какие эксперты работают в «Ассоциации криминалистов и судебных экспертов»?

— В Экспертный совет Ассоциации входят ведущие эксперты по различным отраслям криминалистической и судебной экспертизы со всех регионов России.

Принятие решения о включении в состав Экспертного совета Ассоциации того или иного эксперта учитывалась экспертная квалификация, практический опыт по проведению экспертиз, ученая степень, наличие научных трудов и, конечно, положительные отзывы правоприменителей.

Специалисты, входящие в состав Экспертного совета Ассоциации, участвуют в проведении самых сложных исследований и экспертиз по административным, уголовным, гражданским и арбитражным делам.

Ассоциация криминалистов и судебных экспертов активно сотрудничает с кафедрами ведущих ВУЗов страны и учёными в различных областях знаний, имеющих ученые степени кандидатов и докторов наук.

Для некоторых наиболее сложных дел Ассоциация привлекает иностранных экспертов в различных областях знаний. Так, по одному из сложных дел Ассоциация привлекла для экспертного консультирования экспертов завода Land Rover (Великобритания).

— Алексей Игоревич, расскажите, какие планы у «Ассоциации криминалистов и судебных экспертов» на 2021 год?

— Планы, как говорится, амбициозные. Во-первых, нам необходимо широко информировать всех участников судебных процессов о возможностях нашей Ассоциации по проведению самых сложных экспертных исследований, а также повысить качество и методическую обоснованность, сократить процессуальные сроки проведения судебных экспертиз, исследований и рецензий.

Во-вторых, совместно с Экспертным советом Ассоциации мы начнём привлечение к сотрудничеству новых экспертных организаций, экспертных лабораторий, профильных кафедр, а также экспертов-практиков со всех городов России и стран СНГ.

Во-третьих, мы планируем организовать серию обучающих практических семинаров для адвокатов и практикующих юристов по особенностям проведения самых востребованных видов судебных экспертиз. Также одной из новых задач является проведение обучения для судей и следователей по проблемным вопросам назначения судебных экспертиз.

В конце 2021 года Ассоциацией запланирован выпуск учебно-методического пособия для юристов-практиков «Особенности назначения и проведения судебных экспертиз».

АНО «Ассоциация криминалистов и судебных экспертов»

www.criminalexpert.ru

[email protected]

На правах рекламы.

звонков по мобильному телефону раскрывают инвентарь США №

Границы между штатами и даже странами довольно условны: ваши связи с людьми, находящимися на расстоянии 50 миль, не будут слишком сильно затронуты какой-то воображаемой линией, проведенной 200 лет назад. Что, если бы вы могли изменить карту Соединенных Штатов — не по географии, а по социальным связям?

Лаборатория Senseable City Lab Массачусетского технологического института сделала именно это, проанализировав модели звонков с мобильных телефонов по всей стране. Анализируя звонки между мобильными телефонами, они выявили тесно связанные между собой штаты и города, а также регионы, которые не так тесно связаны, как вы думаете.Вот их основной результат, обозначенный цветом в зависимости от региональной принадлежности:

Вы видите, что возникают всевозможные сверхдержавы: Аризона и Нью-Мексико тесно связаны, как и Западная Пенсильвания и Западная Вирджиния, Каролины, Луизиана и Миссисипи, Алабама и Джорджия. , Нью-Йорк и Нью-Джерси, а также все штаты Новой Англии.

С самыми большими штатами дело обстоит иначе. Калифорния действительно разделена на два отдельных региона: Северная и Центральная Калифорния и Южная Калифорния, которая более тесно связана с Невадой и Западной Аризоной.

Можно подумать, что нечто подобное произойдет в Техасе, где несколько субрегионов сгруппируются вокруг больших городов Сан-Антонио, Даллас и Хьюстон. (Подумайте, насколько разные Сан-Антонио и Хьюстон в культурном и этническом плане.) Но им удалось объединиться в один связанный регион. Но Техас действительно похож на свою собственную страну, как говорят техасцы — он не сильно связан ни с одним из окружающих его штатов.

Это относительно редко: только несколько штатов, например Колорадо, Огайо и Индиана, отмечены такой изолированностью.И особенно в случае с Огайо и Индианой, вы можете утверждать, что эти штаты несколько удалены от своих соседей из-за старого разделения на север и юг, возникшего во время гражданской войны; это были переходные состояния, которые преодолели пропасть и в результате остались культурно отличными друг от друга.

Это подводит нас к самому странному примеру из этой партии: Флориде и Нью-Йорку. Там, где большая часть связей, кажется, проистекает из географической близости — а связи поколений распространяются на места поблизости — Нью-Йорк и Флорида — единственные два сильно связанных штата, которые физически разделены.Это связано с тем, что Нью-Йорк является самым густонаселенным штатом с холодной погодой, а также с тем фактом, что во Флориде преобладают иммигранты, вышедшие на пенсию из других штатов.

Но что действительно интересно, так это когда вы посмотрите на абсолютные объемы звонков:

Здесь вы заметите, что большие города имеют видимые связи с другими крупными городами по всей территории США. Вы можете увидеть тонкие фиолетовые нити, связывающие Чикаго с Сиэтлом, Феникс и Нью-Йорк; вы можете увидеть, как Майами отправляет сообщения в города по всему восточному побережью.

Вы можете углубиться в эту тенденцию, выполнив поиск на интерактивной карте округа за округом. Вы должны задаться вопросом, видите ли вы на фоне всей этой торговли между городами разрыв между городом и деревней, который является настоящим невидимым барьером в нашей стране.

[Карта связей с Нью-Йорком показывает надежные связи между большими городами по всей стране]

Чтобы узнать много интересного, посмотрите интерактивную карту Senseable City Lab, которая позволяет вводить почтовые индексы и просматривать тепловую карту для каждого города.

Звонок на иностранный мобильный телефон

Мне нужны коды городов?

В большинстве стран номера сотовых телефонов не являются географическими. Вместо этого они
имеют свои собственные уникальные коды / начальные цифры, используемые по всей стране. Это не
случай: Аргентина, Бразилия, Канада, Мексика, США
и некоторые карибские страны. В этих странах не скажешь
номер сотового телефона со стационарного телефона, потому что все они используют коды городов.

Например, все австралийские номера сотовых телефонов начинаются с цифры 4, поэтому, если вы видите австралийский номер, который выглядит как
+61 4 ???? ????
вы будете знать, что это мобильный телефон, хотя узнать его город / регион невозможно.С другой стороны, набор номера в Лас-Вегас, США (код города 702) из-за пределов США выглядит так:
+1 702 ??? ???? , независимо от того, звоните ли вы на стационарный или мобильный.

Есть такая вещь, как мобильный код, который я должен добавить к иностранному сотовому номеру?

Хотя, как объяснено выше, номера сот во многих частях мира используют свой собственный диапазон уникальных национальных кодов, эти коды являются частью номера соты.Никто не даст вам неполный номер, если они захотят услышать ваше мнение. Так что нет, не добавляйте никаких дополнительных кодов к номеру ячейки. Просто введите код выхода и код страны, и ваш звонок должен соединиться.

Стоит ли отбрасывать какие-нибудь цифры?

Если вам дали номер ячейки, начинающийся с нуля, не включайте его в последовательность набора.

Например, это номер в Великобритании.
0700 000 0000
будет работать при наборе из Великобритании. Из любой другой страны набирайте его без начального нуля: +44 700 000 0000.

Где я могу найти дополнительную информацию?

Используйте нашу верхнюю навигацию, чтобы посетить страну, в которую хотите позвонить, и вы найдете информацию о том, как там выглядят номера мобильных телефонов для большинства стран.

Вернуться на страницу «Вопросы и ответы»

Номер ячейки в незаштрихованной области

Чтобы определить количество ячеек в незаштрихованной области, выполните следующие действия:

  1. Определите интересующую вас область, выбрав «График»> «Гашение»> «Гашение значений…», чтобы открыть диалоговое окно «Гашение значений» для установки критериев.Все, что не указано, будет исключено при следующем расчете.
  2. После установки соответствующих критериев гашения сгенерируйте переменную Объем ячейки с помощью меню «Анализ»> «Вычислить переменные…» и выберите ее в появившемся диалоговом окне «Расчет».
  3. Определите новую переменную из Data> Alter> Specify Equations…, которая является обратной величине Cell Volume:
    {invCellVolume} = 1 / ({Cell Volume})
  4. Выберите «Анализ»> «Выполнить интеграцию…» и выполните скалярное интегрирование для {invCellVolume} по зонам над ячейками для выбранных зон, включите «Исключить пустые области» и выберите «Интегрировать». Результирующим значением будет количество ячеек в незаполненной области, определенной ранее.

То же самое с помощью макроса:

#! MC 1410
# Этот макрос выводит результат скалярного интегрирования в виде текстового поля, которое представляет собой количество ячеек в предварительно определенной незаполненной области
$! VarSet | VOL_VAR | = (| NUMVARS | + 1)
$! VarSet | ZONE_P | = 0
$! PROMPTFORTEXTSTRING | ZONE_P |
INSTRUCTIONS = «Пожалуйста, введите зоны для анализа.Разделите несколько зон запятыми (,) или используйте дефисы (-), чтобы выбрать группу зон ».
$! EXTENDEDCOMMAND
COMMANDPROCESSORID = ‘CFDAnalyzer4’
КОМАНДА = ‘Функция вычисления = \’ CELLVOLUME \ ‘Normalization = \’ None \ ‘ValueLocation = \’ CellCentered \ ‘CalculateOEGOnrademand Use = \ = \ ‘F \ ”
$! ALTERDATA
EQUATION =’ v | VOL_VAR | = 1 / {Объем ячейки} ‘
$! EXTENDEDCOMMAND
COMMANDPROCESSORID =’ CFDAnalyzer4 ‘
КОМАНДА =’ Интегрировать [| ZONE_P |] VariableOption = \ ‘Scalar \’ XOrigin = 0 YOrigin = 0 ZOrigin = 0 ScalarVar = | VOL_VAR | Absolute = \ ‘F \’ ExcludeBlanked = \ ‘T \’ XVariable = 1 YVariable = 2 ZVariable = 3 IntegrateOver = \ ‘Cells \’ IntegrateBy = \ ‘Zones \’ IRange = {MIN = 1 MAX = 0 SKIP = 1} JRange = {MIN = 1 MAX = 0 SKIP = 1} KRange = {MIN = 1 MAX = 0 SKIP = 1} PlotResults = \ ‘F \’ PlotAs = \ ‘Result \’ TimeMin = 0 TimeMax = 0 ′
$! EXTENDEDCOMMAND
COMMANDPROCESSORID = ‘CFDAnalyzer4’
КОМАНДА = ‘AttachIntegrationResults’

Возбуждающие нейроны ядер мозжечка регулируют рост пресинаптических клеток Пуркинье и рост органов

Сводка приемки:

Это исследование Willett et al., из лаборатории Александры Джойнер, объясняет, как размер мозжечка масштабируется до ядер мозжечка (dCN) во время их сборки. Используя условную делецию энгрализованных генов, экспрессируемых в нейронах возбуждающих ядер мозжечка, авторы исследовали, как количество нейронов масштабируется по цепи мозжечка. Количество клеток Пуркинье совпадает с количеством нейронов возбуждающих ядер мозжечка (eCN) посредством регуляции eCN выживаемости клеток Пуркинье и регуляции клетками Пуркинье пролиферации гранулярных клеток посредством секретируемого звукового ежа.Это соответствие зависит от трофического эффекта, оказываемого нейронами eCN через афференты Пуркинье, с последствиями для изменений поведения, наблюдаемых у мутантных животных. Такие правила количества клеток по отношению к мишеням и регуляции размера крупной структуры мозга будут представлять большой интерес для тех, кто изучает цепи в других областях ЦНС.

Письмо-решение после экспертной оценки:

[Примечание редакции: предыдущая версия этого исследования была отклонена после экспертной оценки, но авторы отправили на повторное рассмотрение.Первое письмо о решении после экспертной оценки показано ниже.]

Благодарим вас за отправку вашей работы под названием «Нейроны ядра мозжечка определяют рост коры головного мозга посредством масштабирования пресинаптических клеток Пуркинье в процессе развития» на рассмотрение eLife . Ваша статья была проверена старшим редактором, редактором-рецензентом и тремя рецензентами. Рецензенты предпочли остаться анонимными.

Наше решение было принято после консультации между рецензентами.На основании этих обсуждений и отдельных обзоров ниже мы с сожалением сообщаем вам, что ваша работа не будет далее рассматриваться для публикации в eLife .

Рецензенты сочли ваше исследование масштабирования числа нейронов в цепи мозжечка большим интересом. Вы предполагаете, что количество PC совпадает с количеством нейронов eCN посредством регуляции нейронами ядра мозжечка выживания клеток Пуркинье и регуляции клетками Пуркинье пролиферации гранулярных клеток. Это соответствие зависит от трофического эффекта, оказываемого нейронами eCN через афференты ПК, с последствиями для изменений в этих цепях в поведенческих изменениях, наблюдаемых у мутантных животных.

В ходе нашей онлайн-консультации среди рецензентов рецензенты назвали это «прекрасным исследованием», хорошо проведенным и ценным описательным описанием масштабирования развития клеток мозжечка. Предложенный вами принцип сопоставления количества клеток афферентов и целей действительно может быть применим к другим цепям. Тем не менее, даже с этой привлекательной всеобъемлющей гипотезой и четким представлением данных, согласующимся с гипотезой, рецензенты считают, что представленные вами интересные идеи не были проверены, и в данных отсутствует какое-либо указание на причинную цепочку событий, которая могла бы регулировать относительно стабильные пропорции номера сотовых.

Некоторые аспекты, которые, по мнению рецензентов, были истолкованы чрезмерно, включают:

1) Зависимость от мишени выживаемости нейронов Пуркинье (озабоченность вкладом гранулярных клеток и распространением на большее количество латеральных участков).

2) Механизмы сопоставления, основанные на поддержке, зависящей от мишени, по-видимому, не поддерживают физиологическое истощение избыточных ПК (например, нет доказательств гибели клеток при развитии в образцах дикого типа), что позволяет предположить, что ПК могут быть сопоставлены с eCN при их рождении.

3) Обобщение того, что такой отбор является «механизмом развития», который сопоставляет количество нейронов ядер мозжечка с количеством корковых клеток.

Эти аспекты не просто детали, но составляют основную гипотезу статьи.

Настоящее исследование представляет собой набор наблюдений по приблизительному масштабированию / компенсации в цепи. Рассмотрение предлагаемых изменений этих описательных аспектов может быть выполнено в течение двух месяцев. Однако тогда вам придется преуменьшить значение очень интересных дискуссий о масштабировании, и такой подход снизит интерес к исследованию. Поскольку экспериментальное тестирование модели без смешения компонентов, скорее всего, займет гораздо больше времени, мы сожалеем, что eLife не может продолжить работу над рукописью в настоящее время. Если вы чувствуете, что сможете решить эти проблемы когда-нибудь в будущем, мы будем рады рассмотреть новую версию рукописи, в которой будут учтены опасения рецензентов.

Рецензент № 1:

В этом исследовании Виллетт и его сотрудники изучают механизмы развития мозжечка у условных мутантов Atoh-En1 / 2 .Они хорошо показывают, что определенные секторы мутантного червя имеют уменьшенную площадь, и в этих секторах кортикальные слои и количество нейронов в целом пропорционально масштабированы. Более того, количество гранулярных клеток и интернейронов уменьшается, чтобы соответствовать уменьшенному количеству ПК. Авторы также обнаружили, что количество возбуждающих нейронов в мутантных медиальных и промежуточных ядрах мозжечка снижается из-за гибели клеток во время эмбрионального развития. Это связано со смертью ПК, что объясняет уменьшение количества ПК.На этом основании авт. Предполагают, что количество PCs совпадает с количеством нейронов eCN, которые, следовательно, будут действовать как окончательный организатор кортикального морфогенеза. Они также предполагают, что это соответствие зависит от трофического эффекта, оказываемого нейронами eCN на афференты ПК.

Представленные эксперименты выполнены хорошо, и результаты добавляют новые данные, важные для понимания развития мозжечка. Они также предлагают механизм, который имеет общие последствия для формирования цепи ЦНС.

Чтобы полностью подкрепить свои данные и прояснить их интерпретацию, авторам следует рассмотреть следующие моменты:

— Согласно предложенной модели и на основе уменьшения eCN в промежуточном ядре, можно было бы предсказать, что количество ПК также уменьшается в латеральном черве и паравермисе, где расположены ПК, проецирующиеся в это ядро. Тем не менее, хотя изменения червя мутантов хорошо задокументированы (и подробно описаны здесь в срединных сагиттальных сечениях), степень дефектов, связанных с вариациями количества PC в этих других регионах, остается неясной.Таким образом, оценка масштабирования ПК также на этих других сайтах важна для усиления результатов и последующей предлагаемой модели.

— Механизмы сопоставления, основанные на целевой поддержке, предложенные авторами, по-видимому, не поддерживают физиологическое истощение избыточных ПК (нет доказательств гибели клеток при развитии в образцах дикого типа), что позволяет предположить, что ПК уже сопоставлены с eCN при их рождении. . Это оставляет открытой возможность, что основанный на митогенах механизм соответствия действует на предшественников PC на более ранних стадиях развития, подобно постнатальным Shh-опосредованным действиям.Однако авторы обсуждают только целевую зависимость как механизм масштабирования для соотношения PC: eCN. Могут ли авторы это прокомментировать?

— Интересно предположить, что конкретное увеличение числа eCN в боковых ядрах лежит в основе расширения полушарий мозжечка человека. Есть ли какие-либо данные исследований изображений или сравнительной нейроанатомии, подтверждающие эту гипотезу?

Дополнительные примечания:

— Рисунок 1K, M Несмотря на соотношение интернейронов к PCs в Atoh-En1 / 2 CKOs не отличается от мышей wt, плотность интернейронов ML увеличивается в ASec и CSec по средней линии.Этот результат интригует: есть ли гипотрофия ПК?

— Рис. 7. На рисунках (F-I) некоторые помеченные ПК появляются с разными цветами в кажущихся соответствующими долями. Однако, согласно экспериментальному плану, отдельные метки должны выборочно маркировать ПК в разных областях мозжечка. Пожалуйста, проясните этот момент.

Рецензент № 2:

В этой рукописи Willett et al. Исследуются взаимодействия между типами клеток в развивающемся мозжечке и способы масштабирования числа нейронов в цепи. Они описывают изменение общей архитектуры мозжечка с уменьшением размера центрального червя при условном нокауте, при котором гены гомеобокса engrailed1 и 2 (En1 и 2) элиминируются в нейронах, экспрессирующих Atoh2 . Основываясь на региональных изменениях в ядрах мозжечка, клетках Пуркинье и гранулярных клетках, они предлагают модель, в которой нейроны ядер мозжечка регулируют выживание афферентов клеток Пуркинье, а клетки Пуркинье регулируют пролиферацию гранулярных клеток.Они предполагают изменения в этих цепях в поведенческих изменениях, наблюдаемых у мутантных животных. В целом исследования хорошо выполнены и задокументированы, а потенциальные последствия интересны.

1) Основное беспокойство вызывает отсутствие убедительных доказательств того, что количество клеток Пуркинье в значительной степени определяется избирательной выживаемостью, в то время как количество гранулярных клеток мозжечка в значительной степени определяется регулируемой пролиферацией. Все количества клеток «устанавливаются» регулируемой пролиферацией и выживанием.Очевидно, существуют мутации, при которых количество гранулярных клеток изменяется из-за нарушения выживаемости, а не из-за изменения пролиферации. Таким образом, представленные здесь данные, хотя и являются интересными, на самом деле не касаются нового вопроса или механизма масштабирования.

2) Анатомическая основа наблюдаемых поведенческих нарушений не установлена. Другие не мозжечковые клетки, такие как клетки спинного мозга или клетки вестибулярной системы, также экспрессируют Atoh2 . Затронуты ли эти другие области в CKO и могут ли они способствовать наблюдаемым поведенческим изменениям?

3 Отношение ПК к нейронам eCN равно 1.4 к 1. Это может указывать на важность других регуляторов, а не на идею о том, что eCN являются основным детерминантом количества клеток PC, но что механизм, способствующий выживанию, неточен.

Рецензент № 3:

Авторы рассматривают изменения в развитии мозжечка при условном нокауте Engrailed (En) 1 и 2 в линии Atoh2 . Мутация приводит к неравномерному сокращению мозжечка. Однако относительные пропорции основных нейронов мозжечка в пораженных областях (медиальной) коры остаются неизменными.Плотность гранулярных клеток и клеток Пуркинье одинакова. Увеличивается плотность интернейронов молекулярного слоя (в 1,2–1,3 раза). Количество возбуждающих нейронов (eCN) в медиальном и промежуточном ядрах мозжечка уменьшается на 63%. Отношение клеток Пуркинье к eCN незначительно увеличено (в 1,4 раза). Мыши-мутанты демонстрируют дефицит моторики и сцепления.

В предыдущем сообщении (с использованием трансгенных репортеров) описана экспрессия En1 и En2 в линии Atoh2 (Wilson et al., 2011): он показал, что медиальный EGL экспрессирует En1 (исключительно) и En2 (преимущественно). En1 экспрессируется в CN (самый высокий латерально), а En2 только в самом медиальном CN. Здесь авторы показывают только относительно слабую (рис. 4E) или ограниченную (рис. 4L, M) экспрессию белка En1 / 2 в CN. Тем не менее, имеется очень четкая нацеленная гибель клеток только в медиальном CN от e15.5 (фиг. 5) в сочетании с меньшим количеством FoxP2-позитивных клеток (линейная клетка Пуркинье: фиг. 6). Плотность клеток в самом слое Пуркинье, однако, постоянна (рис. 2G).Смерть клеток в популяции FoxP2 не исследовалась, однако мечение аксонов (рис. 7) предполагает, что клетки Пуркинье в черве преимущественно нацелены на умирающие нейроны медиального eCN.

Эта статья прекрасно иллюстрирует пропорциональное масштабирование количества клеток, которое характеризует рост мозжечка и указывает на клеточную коммуникацию как на ключевую особенность этого процесса. Тот факт, что экспрессия En1 / 2 в клетках Пуркинье является нормальной в этой модели, означает, что количество клеток изменяется на е17.5 должен быть ниже по течению изменений в линии Atoh2 . Авторы предполагают (с самого начала работы), что это специфически ретроградно к потере eCN.

В целом, эта статья представляет привлекательную гипотезу, которая во многом обязана классическим исследованиям ретроградной регуляции клеточной смерти (Cowan, Fawcett, OLeary, 1984), особенно в зрительной системе, и нейротрофической гипотезе (Levi-Montalcini and Hamburger), которая оба нуждаются в некоторой форме признания. Это интересно в контексте массивного расширения зубчатого (латерального) ядра у приматов параллельно полушариям мозжечка, а также интересно рассмотреть в контексте отсутствия ядер мозжечка у костистых рыб.

Мне кажется, есть два основных вопроса.

— Правильный ли это эксперимент для проверки этой гипотезы?

— Если это не оптимальное исследование, однозначно ли подтверждают ли результаты вывод, столь убедительно выраженный в аннотации и введении?

1) Это правильный эксперимент?

Оптимальным подходом было бы выборочное удаление подмножества eCN с использованием генов или комбинации в трансекционном подходе для ограничения мутации мозжечка.Тогда все эффекты будут ниже по течению после потери eCN. Авторская экспериментальная парадигма в некоторой степени способствует этому. Однако есть смешивающие факторы. Они признают, что предмозжечковые популяции En1 / 2 могут быть затронуты и стать причиной гипоплазии. Однако основной причиной для беспокойства должна быть выраженная экспрессия En1 и, в меньшей степени, En2 в медиальном EGL (Wilson et al., 2011) на e17.5. Могут ли события в EGL повлиять на сборку слоя клеток Пуркинье? На этой стадии нет синаптической связи, однако существует реципрокная передача сигналов как от Пуркинье к EGL (через Shh), так и от EGL к клеткам Пуркинье (через рилин).

2) Подтверждают ли результаты выводы?

Это прекрасно задокументированный анализ масштабирования мозжечка, и изменения количества, плотности и общего размера клеток однозначны. Авторы очень стремятся утверждать, что существует каскад изменений, который проистекает из смерти eCN на e15.5. Есть несколько ключевых моментов, которые ослабляют этот случай.

a) Происходит ли гибель клеток eCN из-за автономной клеточной потери En1 и En2? Не понятно. Характеристика экспрессии En1 / 2 в пораженной CN довольно плохая.Если я не неправильно понял, в промежуточном ядре есть только очень небольшая популяция, которая дважды помечена как TFTom и EN1 / 2 (рис. 4L-N). Это требует лучшего объяснения.

b) Может ли меньший слой клеток Пуркинье привести к антероградной потере eCN? да. Это, безусловно, имеет место у мышей Lurcher (Heckroth, 1994), хотя время потери клеток Пуркинье позже, чем в модели, описанной здесь.

В обоих случаях ответов недостаточно, чтобы гарантировать убедительность выводов — модель, на мой взгляд, остается гипотезой.Это означает, что, хотя в статье показан прекрасный пример масштабирования и неожиданного моторного дефицита из-за меньшего размера медиального мозжечка, нет четкого различения причинной цепи событий, которые регулируют относительно стабильные пропорции количества клеток.

[Примечание редакции: далее следует письмо с решением после того, как авторы представили на дальнейшее рассмотрение.]

Благодарим вас за повторное представление вашей работы под названием «Возбуждающие нейроны ядер мозжечка регулируют масштабирование роста пресинаптических клеток Пуркинье и рост органов» для дальнейшего рассмотрения в eLife .Ваша исправленная статья была положительно оценена Марианн Броннер (старший редактор), редактором-рецензентом и тремя рецензентами. Рукопись была улучшена, но есть некоторые оставшиеся проблемы, которые необходимо решить до принятия, как указано ниже:

Рецензенты, два предыдущих и один новый, поддерживают новый вывод ваших исследований о том, что размер мозжечка масштабируется до ранее собранных ядер мозжечка. Результаты действительны и подходят для публикации в eLife , и вы должным образом ответили на вопросы, поднятые предыдущими рецензентами.

Однако, хотя ни одна из критических замечаний по поводу вашего повторного представления не требует дополнительных экспериментов / анализа, все они указывают на вопросы, которые следует лучше обсудить и исправить. На основании обзоров (см. Ниже) и консультации с рецензентами мы согласны с тем, что раздел «Обсуждение» отсутствует по сравнению с разделом «Результаты», который включает ваши новые данные, добавленные в исходную заявку в прошлом году.

Рецензенты отметили отсутствие ясности в выводах, особенно в разделе «Обсуждение».Есть пять областей, которые нуждаются в улучшении:

1) Новые данные DTA почти полностью заменили использование условных En мышей в поддержку основных выводов исследования. Раздел «Обсуждение» следует переработать, чтобы четко сопоставить результаты этих двух экспериментов.

Поскольку раздел «Обсуждение» в настоящее время структурирован, En-conditional мыши, кажется, вносят путаницу: a) Они генерируют модель региональной потери ПК, которую трудно объяснить: «Подробное отображение eCN, которые умирают в каждом En1 / 2 CKO и паттерны иннервации ПК в пространственные области каждой CN потребуются для полного понимания фенотипов ».б) Они порождают поведенческий дефицит, который также имеет неясное происхождение, что в настоящее время приписывается «неточным пропорциям eCN и ПК» или меньшему мозжечку, неспособному «поддерживать все нейронные цепи дальнего действия, необходимые для полноценной двигательной функции».

2) Информация и утверждения в опровержении и дух изменений в тексте не совсем совпадают.

Например, относительно поведения относительно четкое опровержение утверждения о том, что «некоторые из поведенческих дефицитов, следовательно, могут быть вызваны дефектами типов клеток, которые не являются предметом внимания статьи», не представлено в Обсуждении (некоторые анатомические «фенотипы» могут быть «вторичным (клеточно-неавтономным) эффектом потери En1 / 2 или уничтожения DT нейронов вне мозжечка».

3) Комментарий рецензента 2 о дополнительных механизмах, возможно участвующих в масштабировании (например, распространение прекурсоров), уже появился в предыдущем раунде пересмотра и был учтен в вашем опровержении. Мы предлагаем вам смягчить утверждения, представляющие наблюдаемое уменьшение как «механизм», который определяет количество клеток их пресинаптических партнерских ПК.

4). Необходима ясность в отношении возможного механистического объяснения региональной изменчивости, которую вы видите, а именно механизмов гибели клеток. Как отмечает рецензент 2: «Рост может отражать множество различных процессов. Это связано только с апоптозом образовавшихся нейронов? Есть ли влияние на пролиферацию предшественников?» Кроме того, необходимо объяснение региональных различий в росте мозжечка и методов расчета отношения PC к eCN в медиальном ядре.

5) Рецензенты также призывают к дополнительной контекстной информации о потенциальной роли нейротрофинов, особенно к цитированию классической литературы по нейротрофинам.

Рецензент № 1:

Рукопись была тщательно отредактирована с момента ее последней подачи с добавлением новых данных. В них были учтены комментарии, вытекающие из предыдущей статьи, и работа обеспечивает убедительную поддержку гипотезы о том, что размер мозжечка зависит от ранее собранных ядер мозжечка.

Рецензент № 2:

В этой рукописи Willet et al. Исследуют эффект удаления Engrailed1 / 2, в частности, из популяции нейронов eCN в мозжечке, демонстрируя, что, когда нейроны eCN теряются из-за делеции EN1 / 2, происходит сопутствующее снижение количество нейронов по всей цепи с уменьшенным количеством клеток Пуркинье и гранулярных клеток.Когда они удаляют En1 / 2 из ядер мозжечка, происходит сокращение нейронов в медиальном и промежуточном, но не латеральном ядрах. Авторы прекрасно демонстрируют, что происходит соответствующая потеря пресинаптических партнеров клеток Пуркинье, и обсуждают масштабирование числа нейронов для поддержания пропорциональности в схемах.

В этом исследовании есть много интересных и новых аспектов. Использование онтогенетической регуляции времени Atoh2-Cre для удаления EN1 / 2 специфически из CN или GPC подчеркивает различные функции EN в разных популяциях нейронов.Отслеживание проекций конкретных популяций ПК на их соответствующие области CN, чтобы показать, что ПК, которые проецируются на среднюю и промежуточную eCN, являются потерянными. Использование DTA для уничтожения eCN подтвердило, что остальная часть популяций мозжечка уменьшается при уменьшении количества нейронов eCN, хотя это уменьшение произошло в полушариях мозжечка, а также в черве и паравермисе.

Тем не менее, есть ряд вопросов, связанных с этим исследованием, которые не рассматриваются и могут быть, по крайней мере, подняты в разделе «Обсуждение».

1) Они упоминают (подраздел « En1 / 2 необходимы в eCN, но не GCP для роста коры мозжечка»), что En1 / 2 необходимы в компартменте eCN для стимулирования роста мозжечка, но «рост» может отражать много разных процессов. Это только из-за апоптоза образовавшихся нейронов? Есть ли влияние на пролиферацию предшественников?

2) Они демонстрируют, что ПК генерируются в нормальном количестве и наблюдается повышенная гибель клеток, предполагая, что им не хватает трофической поддержки со стороны целевых нейронов eCN, хотя ПК не уменьшились полностью.Однако, почему меньше нейронов eCN в eCN-En1 / 2 cKO не рассматривается, каков механизм, с помощью которого потеря En1 / 2 приводит к гибели этих нейронов eCN?

3) В Обсуждении нет объяснения или гипотезы региональных различий в росте мозжечка в Atoh2-En1 / 2 CKO, что уменьшение размера наблюдается только в черве и паравермисе, а не в полушариях, и только в переднем и центральном, но не в заднем секторе.Одинаково ли En1 / 2 экспрессируется во всех этих регионах? Удаляет ли Atoh2-Cre En1 / 2 из тех областей, размер которых не уменьшился после того, как они уже проявились?

4) Не было масштабирования PV-положительных ингибиторных интернейронов (рис. 5), возможные причины этого можно обсудить.

Рецензент № 3:

Авторы учли все ранее выраженные опасения. С помощью нового набора элегантных генетических экспериментов они значительно усилили доказательства:

— зависимость развития ПК от eCN для их выживания — это относится к червю, паравермису и полушариям;

— нормальный нейрогенез для eCN и PC у исследованных мутантов и масштабирование числа PC после начала гибели eCN;

— отсутствие влияния тонких изменений в развитии гранулярных клеток на наблюдаемую потерю ПК и основные дефекты роста коры мозжечка.

Таким образом, взятые вместе, текущие данные хорошо подтверждают точку зрения, что номера ПК совпадают с их постсинаптическими партнерами, и показывают, что кора мозжечка затем организована пропорционально количеству ПК.

Для этого рецензента, однако, утверждение автора в начале обсуждения каким-то образом кажется выходящим за рамки этих выводов: «… посредством чего самые ранние нейроны, eCN, определяют количество клеток своих пресинаптических партнерских ПК». Согласно тому, что пишут авторы в опровержении, «наша статья адресована а.. механизм масштабирования, который может быть наиболее распространенным после травмы или обычно используется для внесения незначительных корректировок ». Здесь авторы, по-видимому, признают, что должны существовать дополнительные механизмы, чтобы соответствовать eCN и PCs, вероятно, действующим во время нейрогенеза. Следовательно, приведенное выше утверждение звучит слишком сильно, и его следует уменьшить, чтобы лучше соответствовать результатам этого исследования.

Этот рецензент также не понимает, как рассчитывается соотношение PC и eCN в медиальном ядре. При чтении методик кажется, что среднее количество ПК по средней линии червя (т.е.грамм. около 350 + 190 у мышей WT, рис. 1L) делится на количество нейронов в медиальном ядре (около 1000 у соответствующих мышей WT, рис. 1Q). Результатом здесь не может быть 20, как показано на рисунке 1 — дополнение к рисунку 1M. Я пропустил какую-то информацию? Просьба уточнить.

[Примечание редакции: далее следует письмо с решением после того, как авторы представили на дальнейшее рассмотрение.]

Благодарим вас за повторное представление вашей работы под названием «Возбуждающие нейроны ядер мозжечка регулируют масштабирование роста пресинаптических клеток Пуркинье и рост органов» для дальнейшего рассмотрения eLife .Вашу исправленную статью оценили Марианна Броннер (старший редактор) и редактор-рецензент.

Мы рады сообщить вам, что рецензенты остались довольны вашими изменениями, большинство из которых сделали ваши аргументы более организованными, а текст — более ясным. Рецензент 1, однако, сделал несколько дополнительных предложений для дальнейшего разъяснения вашего письма, а именно:

Введение: «В свою очередь, митогенный фактор, производный от ПК, SHH, стимулирует пропорциональную пролиферацию GC, интернейронов и глиальных предшественников и, таким образом, уровень продукции всех постнатально полученных нейронов в коре мозжечка (Рисунок 9)»

Предлагаемое изменение: вместо «по очереди» было бы лучше сказать «Предыдущее исследование указывает на это».Это позволяет избежать любых намеков на то, что такое понимание Shh вытекает из данного исследования. Кроме того, во многих местах вы цитируете влияние Shh, не ссылаясь на предыдущие исследования, и это также требует поправок. Кроме того, Shh иногда выражается как SHH — согласовывать.

Раздел обсуждения: «… поскольку он может быть не в состоянии поддерживать все нейронные цепи дальнего действия, необходимые для полноценной моторной функции».

Эта гипотеза требует небольшого уточнения. Есть ли какие-либо доказательства из других исследований, что маленький мозжечок сам по себе приводит к двигательному дефициту (т.э., у мутантов Shh)?

Раздел обсуждения: «Одна из идей о более высоких соотношениях ПК Vermal в долях 1-8 и eCN в медиальном CN у мутантов заключается в том, что разница отражает механизм, с помощью которого достигается масштабирование. В случае eCN: масштабирование ПК, мы предполагаем, что процесс зависит от наличия фактора выживания (такого как нейротрофин), поскольку ПК умирают после E15.5, когда все нейроны родились, тогда как масштабирование ПК: GC или ПК: интернейронов зависит от количества продуцируется митоген (SHH), который стимулирует пролиферацию двух пулов предшественников.Еще одна возможность, связанная с eCN: масштабирование ПК, заключается в том, что, поскольку каждый ПК проецируется на множество eCN (Person and Raman, 2011), если выживание ПК зависит от фактора, секретируемого eCN, то, возможно, большая доля ПК могут выжить, чем в нормальном гомеостазе, потому что оставшиеся ПК проецируются на большее количество оставшихся eCN у мутантов, чем обычно, и, таким образом, получают достаточный фактор выживания ».

Эти два предложения довольно извилистые, и их трудно извлечь из аргументации.Пожалуйста, подумайте о разъяснении. Рецензент 1 попытался переписать абзац так, чтобы он был яснее, таким образом:

«Более высокое, чем ожидалось, соотношение ПК в черве может отражать способ установления масштабирования. Количество GC и интернейронов зависит от точной и детерминированной пролиферативной реакции ниже количества ПК. Однако количество ПК зависит от потенциально стохастического ретроградного фактора выживаемости. Более того, выживание ПК может быть затруднено наличием проекций коллатеральных аксонов от некоторых ПК (Person and Raman, 2011) к eCN, менее затронутым мутацией.«

https://doi.org/10.7554/eLife.50617.sa1

Подробное расположение телефонного номера / префикса в любом коде города (с картами)

Самая подробная информация о местонахождении префиксов в Интернете.
Регулярно добавляются новейшие префиксы.

По КОДУ ОБЛАСТИ

201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
212
213
214
215
216
217
218
219
220
223
224
225
226
228
229
231
234
236
239
240
242
246
248
249
250
251
252
253
254
256
260
262
264
267
268
269
270
272
276
279
281
284
289

301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
323
326
325
330
331
332
334
336
337
339
340
341
343
345
346
347
351
352
354
360
361
364
365
368
380
385
386

401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
412
413
414
415
416
417
418
419
423
424
425
428
430
431
432
434
435
437
438
440
441
442
443
447
448
450
458
463
469
470
473
475
478
479
480
484

501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
512
513
514
515
516
517
518
519
520
530
531
534
539
540
541
548
551
559
561
562
563
564
567
570
571
572
573
574
575
579
580
581
582
585
586
587

601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
612
613
614
615
616
617
618
619
620
623
626
628
629
630
631
636
639
640
641
646
647
649
650
651
657
658
659
660
661
662
664
667
669
670
671
672
678
680
681
682
684
689

701
702
703
704
705
706
707
708
709
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
724
725
726
727
731
732
734
737
740
743
747
754
757
758
760
762
763
765
767
769
770
772
773
774
775
778
779
780
781
782
784
785
786
787

800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
812
813
814
815
816
817
818
819
820
825
828
829
830
831
832
833
838
839
840
843
844
845
847
848
849
850
854
855
856
857
858
859
860
862
863
864
865
866
867
868
869
870
872
873
876
877
878
888

901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
912
913
914
915
916
917
918
919
920
925
928
929
930
931
934
936
937
938
939
940
941
947
949
951
952
954
956
959
970
971
972
973
978
979
980
984
985
986
989

США (по штатам)

Алабама 205 251 256 334 659 938

Аляска 907

Аризона 480 520 602 623 928

Арканзас 479 501 870

Калифорния 209 213 279 310 323 341 408415 424 442 510 530 559 562 619 626628 650 657 661 669 707714 747 760 805818 820 831840858 909916 925 949 951

Колорадо 303 719 720 970

Коннектикут 203 475 860 959

Делавэр 302

Округ Колумбия 202

Флорида 239 305 321 352 386 407 448 561 689 727 754 772786813850 863 904 941 954

Грузия 229 404 470 478 678 706 762 770 912

Гавайи 808

Айдахо 208 986

Иллинойс 217 224 309 312 331 447 618 630 708 773 779 815 847 872

Индиана 219 260 317 463 574 765 812 930

Айова 319 515 563 641 712

Канзас 316 620 785 913

Кентукки 270 364 502 606 859

Луизиана 225 318 337 504 985

Мэн 207

Мэриленд 240 301 410 443 667

Массачусетс 339 351 413 508 617 774 781 857 978

Мичиган 231 248 269 313 517 586 616 734 810 906 947 989

Миннесота 218320 507612 651 763 952

Миссисипи 228 601 662 769

Миссури 314 417 573 636 660 816

Монтана 406

Небраска 308 402 531

Невада 702 725 775

Нью-Гэмпшир 603

Нью-Джерси 201 551 609 640 732 848 856 862 908 973

Нью-Мексико 505 575

Нью-Йорк 212315332347 516 518 585 607 631 646 680 716 718 838 845 914 917 929 934

Северная Каролина 252336704 743 828 910 919 980 984

Северная Дакота 701

Огайо 216220 234 330380 419 440 513 567 614 626 740 937

Оклахома 405 539 572 580 918

Орегон 458 503 541 971

Пенсильвания 215223272412484570582610717724814878

Род-Айленд 401

Южная Каролина 803 839 843 854 864

Южная Дакота 605

Теннесси 423 615 629 731 865 901 931

Техас 210 214 254 281 325 346 361 409430 432 469 512 682 713 726737 806817 830 832
5 936 940 956 972 979

Юта 385 435 801

Вермонт 802

Вирджиния 276 434 540 571 703 757 804

Вашингтон 206 253 360 425 509 564

Западная Вирджиния 304 681

Висконсин 262414534 608 715 920

Вайоминг 307

Канада (по провинциям и территориям)

Альберта 368 403 587 780 825

Британская Колумбия 236250 604 672 778

Манитоба 204 431

Нью-Брансуик 506

Ньюфаундленд 709

Северо-Западные территории 867

Новая Шотландия 782 902

Нунавут 867

Онтарио 226 249 289 343 354 365 416 437 519 548 613 647 705 807 905

Остров Принца Эдуарда 782 902

Квебек 418 438 450 514 579 581 819 873

Саскачеван 306 639

Территория Юкон 867

США (по территории)

Американское Самоа 684

Гуам 671

Северные Марианские острова 670

Пуэрто-Рико 787 939

Виргинские острова США 340

Страны Карибского бассейна

Ангилья 264

Антигуа и Барбуда 268

Багамы 242

Барбадос 246

Бермудские острова 441

Британские Виргинские острова 284

Каймановы острова 345

Доминика 767

Доминиканская Республика 809 829 849

Гренада и Карриаку 473

Ямайка 658 876

Монтсеррат 664

Невис и Св. Китс 869

Синт-Мартен 721

Сент-Люсия 758

Сент-Винсент и Гренадины 784

Тринидад и Тобаго 868

Теркс и Кайкос
649

Типы телефонных номеров Twilio и их возможности — Twilio Support

Twilio предлагает ряд типов телефонных номеров, которые различаются по стоимости и возможностям. Пожалуйста, прочтите подробную информацию о каждом из этих вариантов.

Местные номера

Местные номера — это телефонные номера, присвоенные определенному географическому региону.Эти номера обычно используются физическими лицами и местными компаниями. В США и Канаде эти регионы представлены кодами городов. Например, номера +1 (415) XXX-XXXX расположены в районе залива Сан-Франциско.

За пределами США и Канады телефонные номера привязаны к определенному региону в диапазонах. Диапазоны могут варьироваться по длине от 1 до 6 цифр телефонного номера. Например, номер +44 20 XXXX XXXX расположен в Лондоне, а номер +44 151 XXX XXX — в Ливерпуле, Великобритания.

См. Список стран, в которых у Twilio есть местные номера.

Национальные номера

Национальные номера — это телефонные номера, которые не привязаны к региону и предназначены для доступа из всей страны по той же цене. Этот тип номера чаще встречается за пределами США и Канады и обычно используется для крупных предприятий, которые хотят легко добраться из любой точки страны. Поскольку национальные телефонные номера не привязаны к определенной местности, в геоданных для национального номера указывается страна.

Стоимость звонка вашего пользователя на национальный номер часто регулируется и устанавливается так же, как и местный звонок. Однако это зависит от оператора связи, инициирующего вызов (т. Е. Оператора мобильной связи входящего абонента, или поставщика услуг местной телефонной связи пользователя), а также от правил каждой страны. В некоторых странах на национальные номера можно позвонить только изнутри страны, хотя это зависит от сети оператора мобильной связи и страны, из которой набирается национальный номер.

См. Список стран, в которых у Twilio есть национальные номера.

Бесплатные номера

Бесплатные номера — это телефонные номера, которые бесплатны для вызывающей стороны и обычно используются предприятиями, когда они предпочитают полностью брать на себя стоимость звонков для своих пользователей. Как и код географической зоны, бесплатные номера сгруппированы по диапазонам, например +1 888 XXX-XXXX в США и Канаде и +44 800 XXX XXXX в Великобритании. Twilio в настоящее время предоставляет бесплатные номера в США, Канаде и Великобритании.В США и Канаде бесплатные номера доступны как для голосовых, так и для SMS-сообщений. Бесплатные номера телефонов в Соединенном Королевстве пока нельзя использовать для отправки сообщений.

См. Список стран, в которых Twilio имеет бесплатные номера.

Мобильные номера

В большинстве стран номера мобильных телефонов назначаются определенному диапазону в рамках плана нумерации телефонов страны, поэтому их можно легко отличить от местных номеров. Часто они являются единственным типом номера в данной стране, который можно использовать для отправки и получения сообщений.В США и Канаде большинство мобильных номеров невозможно отличить от местных.

См. Список стран, в которых у Twilio есть мобильные номера.

Комбинаторика

— Сколько разных телефонных номеров возможно в пределах одного кода города?

комбинаторика — Сколько разных телефонных номеров возможно в пределах одного кода города? — Обмен математическим стеком

Сеть обмена стеков

Сеть Stack Exchange состоит из 176 сообществ вопросов и ответов, включая Stack Overflow, крупнейшее и пользующееся наибольшим доверием онлайн-сообщество, где разработчики могут учиться, делиться своими знаниями и строить свою карьеру.

Посетить Stack Exchange

  1. 0

  2. +0

  3. Авторизоваться
    Зарегистрироваться

Mathematics Stack Exchange — это сайт вопросов и ответов для людей, изучающих математику на любом уровне, и профессионалов в смежных областях.Регистрация займет всего минуту.

Зарегистрируйтесь, чтобы присоединиться к этому сообществу

Кто угодно может задать вопрос

Кто угодно может ответить

Лучшие ответы голосуются и поднимаются наверх

Спросил

Просмотрено
110к раз

$ \ begingroup $

Телефонный номер состоит из 10 цифр. 6 $ способов.

Создан 06 сен.

пользователь170141

29322 серебряных знака88 бронзовых знаков

$ \ endgroup $

$ \ begingroup $

Из Википедии http: //en.wikipedia.org / wiki / North_American_Numbering_Plan:

Каждый трехзначный код города может содержать до 7 919 900 уникальных телефонных номеров:

  • NXX может начинаться только с цифр [2–9], обеспечивая базу из 8 миллионов чисел: (8 x 100 x 10000).
  • Однако последние две цифры NXX не могут быть одновременно 1, чтобы избежать путаницы с кодами N11 (вычтите 80 000).
  • Несмотря на широкое использование NXX «555» для вымышленных телефонных номеров — см. 555 (номер телефона) — сегодня единственными такими номерами, специально зарезервированными для вымышленного использования, являются «555-0100» — «555-0199», а остальные номера — « Номера 555 дюймов, выпущенные для фактического назначения в качестве информационных номеров (вычесть 100).
  • В кодах отдельных географических регионов несколько других префиксов NXX, как правило, не назначаются: код (ы) домашнего региона, коды и наложения соседних внутренних районов, коды регионов, зарезервированные для ближайшей помощи в будущем, коды промышленных испытаний (обычно NXX 958 и 959) и специальные сервисные коды (например, NXX 950 и 976).
    Вычтите для 911 411etc экстренные и информационные номера

Создан 22 янв.

Джон НоулинДжон Ноулин

12111 серебряный знак22 бронзовых знака

$ \ endgroup $

1

$ \ begingroup $

ну, это будет 10 000 000 (от 000-0000 до 999-9999) минус любое число до 100-0000, которое составит 9 000 000 юридических номеров.

Создан 06 сен.

РобРоб

10111 бронзовый знак

$ \ endgroup $

Очень активный вопрос .Заработайте 10 репутации, чтобы ответить на этот вопрос. Требование репутации помогает защитить этот вопрос от спама и отсутствия ответов.

Не тот ответ, который вы ищете? Посмотрите другие вопросы с метками комбинаторика или задайте свой вопрос.

Mathematics Stack Exchange лучше всего работает с включенным JavaScript

Ваша конфиденциальность

Нажимая «Принять все файлы cookie», вы соглашаетесь с тем, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей Политикой в ​​отношении файлов cookie.

Принимать все файлы cookie

Настроить параметры

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.